- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- E1-1781-963/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00403-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 6-osios ir 3-osios grupių prašymą dėl R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. rugsėjo 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 6-osios ir 3-osios grupių prašymas pripažinti ir vykdyti 2024 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2025 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr.(duomenys neskelbtini) R. B. paskirtas pinigines sankcijas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 6-osios grupės 2024 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr.(duomenys neskelbtini) R. B. yra paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2024 m. lapkričio 8 d., 14.49 val., Liepojoje, Brivibas gatvėje, kryptimi nuo Zemnieku gatvės link Parko gatvės, vairuodamas transporto priemonę „Citroen Jumpy“, su Lietuvos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną važiavimo greitį. Nustatyta, kad jis važiavo 76 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), kai nustatytas leidžiamas važiavimo greitis 50 km/h, tai yra nustatytą važiavimo greitį viršijo 26 km/h. Greitis buvo užfiksuotas matavimo prietaisu „Smartcar“ Nr. SC850-012. Tokiu būdu padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, numatytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 18 d.
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 3-osios grupės sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. yra paskirta 80 Eur bauda už tai, kad jis 2024 m. gruodžio 17 d. Liepojoje, Žirnių gatvėje, kryptimi nuo Vainodes gatvės link Tukuma gatvės, vairuodamas transporto priemonę „Citroen Jumpy“, su Lietuvos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį. Nustatyta, kad jis važiavo 73 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), kai nustatytas leidžiamas važiavimo greitis 50km/h, tai yra nustatytą važiavimo greitį viršijo 23 km/h. Greitis buvo užfiksuotas matavimo prietaisu „SC 850“. Tokiu būdu padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, numatytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. sausio 9 d.
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyrius (6-oji ir 3-oji grupės) prašo minėtai sprendimais paskirtas pinigines sankcijas – iš viso 160 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.
2023 m. spalio 23 d. teisme gautas nubaustojo R. B. el. laiškas, kuriame nurodo, kad kaltės neginčija, su paskirta bauda sutinka.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 6-osios ir 3-osios grupių liudijimas dėl 2024 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtų piniginių sankcijų R. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad R. B. bylos nagrinėjime dalyvavo bei asmeniškai ar per atstovą buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl R. B. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 6-osios ir 3-osios grupių 2024 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda, ir 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda, (iš viso 160 Eur) pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 6-osios ir 3-osios grupių prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 6-osios grupės 2024 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur baudą, bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo skyriaus 3-osios grupės 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur baudą, bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti R. B., kad piniginė sankcija (iš viso 160 Eur) per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.