Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas:

1. 1990-10-03 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 98 str. 3 d., 234 str. 2 d., 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 250 str. 1 d., 99 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius LR BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 1992-11-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 3 d., 136 str., 227 str., 250 str. 2 d., 42 str., 43 str. laisvės atėmimu 7 m., LR Prezidento 1994-06-22 dekretu „Suteikti malonę“ nuo likusios bausmės atleistas lygtinai su bandomuoju laikotarpiu;

3. 1995-01-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3 d., 43 str. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėn.;

4. 2001-02-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 1 metams su 400 Lt vertės turto konfiskavimu;

5. 2001-08-24 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str., 43 str. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėn. su 400 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-04-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 26 d.;

6. 2003-12-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., 2005-02-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš 19 d.;

7. 2005-09-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams;

8. 2005-10-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. 9 d. - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėn.;

9. 2008-12-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. - 3 metai laisvės atėmimo, 2010-07-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paleistas lygtinai neatlikus 11 mėnesių 23 dienų paskirtos bausmės, 2010-10-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas;

10. 2011-02-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimas 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. LR BK 64 str. 3 d. pagal 2011-02-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį paskirtą bausmę subendrinti su 2008-12-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metai.

11. 2012-10-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 8 mėn.,

12. 2013-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 veikos), 187 str. 1 d., 302 str. 1 d., 302 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams. Bausmę atliko.

13. 2016-01-05 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d., 64¹ str. laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. E. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent:

jis, 2015-09-20 laikotarpiu nuo 8.45 val. iki 17.40 val., išdaužęs langą ir įsibrovęs į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobė nukentėjusiajam L. B. priklausantį 700 eurų vertės nešiojamą kompiuterį „HP“, 30 eurų vertės universalų kompiuterio akumuliatorių, 200 eurų vertės nešiojamą kolonėlę „BEATS“, 300 eurų vertės nešiojamo kompiuterio portfelį „PORSCHE“, 200 eurų vertės sąsagas, 100 eurų vertės fotoaparatą „Polaroid“, 150 eurų vertės sportbačius „Nike“, 100 eurų vertės džinsus „Massimo Dutti“, 100 eurų vertės striukę „Uniqlo“, iš piniginės 1 eurą bei materialinės vertės neturintį automobilio AUDI A5 V/N (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą, nukentėjusiajam L. B. priklausantį, 1881 euro vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Apklaustas teisme D. E. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino savo parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtino, kad 2015-09-20 ryte gėrė sidrą šalia nukentėjusiojo buto, pamatė pravirą langą, atspaudė jį, įsibrovė į vidų ir pagrobė kompiuterį su akumuliatoriumi, kolonėlę, kompiuterio krepšį, fotoaparatą, sportbačius ir džinsus, daiktus pardavė nepažįstamajam Kalvarijų turguje už 100 eurų, džinsus ir sportbačius nešiojo pats. Gailisi dėl padaryto (b.l.63-64, 70).

Kadangi po kaltinamojo akto paskelbimo D. E. teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. reikalavimus, įrodymų tyrimą nutraukė, nes nusikaltimo padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėja.

Teismas pažymi, kad D. E. kaltė be jo prisipažinimu yra visiškai įrodyta nukentėjusiojo L. B. ir liudytojos J. Z. parodymais bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l.7-9,23), parodymo atpažinti protokolu (b.l.15), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 33-44), specialisto išvada, iš kurios seka, kad įvykio vietoje rasti D. E. rankos pirštų pėdsakai (b.l. 56-57).

Kaltinamojo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 178 str. 2 d.

D. E. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad D. E. teisiamas 14 kartą, nedirbo, šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, todėl skirtinas terminuotas laisvės atėmimas.

Nukentėjusysis L. B. yra pareiškęs 1881 eurų ieškinį, ieškinys yra pagrįstas, kaltinamasis reikalavimus pripažįsta, todėl nukentėjusiojo ieškinys tenkintinas, ieškiniu prašoma suma priteistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, -

nusprendžia:

D. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, 9 dalimi, subendrinti dalinio sudėjimo būdu šią bausmę su bausme paskirta 2016-01-05 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinę bausmę nustatyti 1 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2016-03-21, įskaityti į bausmę sulaikymo laiką nuo 2015-12-27 iki 2015-12-28, ir laiką atliktą pagal Vilniaus apylinkės teismo 2016-01-05 nuosprendį nuo 2016-01-05 iki 2016-03-21.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, D. E. paskirti suėmimą 2 mėnesių terminui nuo 2016-03-21 ir suimti jį teismo salėje.

Daiktinius įrodymus avalynės pėdsakus ir daktiloskopinės plokštelės saugoti kartu su byla.

Patenkinti civilinį ieškinį ir priteisti iš D. E. L. B. naudai 1881 eurų padarytai žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 49,22 eurų priteisimo iš D.E. už gynėjo dalyvavimą nepatenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.