Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir nustatė

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-10-14 apie 13.30 val. atėjęs į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvę Nr. 26, esančią adresu Gedimino g. 116, Kaišiadorys, iš lentynos paėmė 2 vnt. belaides kolonėles „JBL GO BLACK“, kurias, išėmęs iš pakuotės, paslėpė po dėvimais rūbais ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už jas, dėl ko UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padaryta 59,98 Eur turtinė žala, tokiais savo veiksmais M. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad į parduotuvę eidamas neturėjo išankstinio tikslo vogti, padarė klaidą, bet nemoka paaiškinti, kodėl. Abi kolonėlės parduotuvei grąžintos per policiją. Taip pat prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimi 1 metų laikotarpyje.

Nukentėjusiojo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą informuotas tinkamai (b. l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško M. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2016-11-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-78216791-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 2016-11-10 Pareiškimu dėl vagystės Nr. 967/16 bei 2016-11-21 Patikslinančiu pareiškimu dėl vagystės Nr. 1002/16 (b. l. 4, 5); paties M. K. 2016-11-21 Paaiškinimu ir nuotrauka (b. l. 6, 7), 2016-11-21 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 8), 2016-11-22 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ Pakvitavimu, kuriuo parduotuvės Nr. 26 direktorius iš policijos pareigūno atsiėmė pavogtas belaides kolonėles „JBL GO BLACK“ (b. l. 9).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad M. K. 2016-10-14 apie 13.30 val. atėjęs į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvę Nr. 26, esančią adresu Gedimino g. 116, Kaišiadorys, iš lentynos paėmė 2 vnt. belaides kolonėles „JBL GO BLACK“, kurias, išėmęs iš pakuotės, paslėpė po dėvimais rūbais ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už jas, dėl ko UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padaryta 59,98 Eur turtinė žala, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., t. y. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu, kadangi pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Skiriant nuobaudą M. K., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – M. K. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, tačiau anksčiau pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nebuvo baustas (b. l. 12-17), teistas (b. l. 18-19), dirbantis (b. l. 20, 21), nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), todėl M. K. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėn. laikotarpiui, iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2016-12-15 (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

Išdėstyti paskirtos administracinės nuobaudos – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudos mokėjimą 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2016-12-31.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.