Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-16330-873/2016

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. lapkričio 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. birželio 4 d., 22.52 val., Klaipėdos r. sav., kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 290,91 km., vairuodamas automobilį „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 130 km/h greitį, važiavo (po paklaidos) 205 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijo 75 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 127 punkto reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Byloje esančio A. S. paaiškinimo duomenimis, jis skubėjo, 2016 m. birželio 4 d. greitkelyje vairavo automobilį „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pažeidimo gailisi (b. l. 5).

Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolo Nr. 39U-62723266-16 duomenimis, 2016 m. birželio 4 d., 22.52 val., Klaipėdos r. sav., kelias A1K, Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 290,91 km., automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 130 km/h greitį, važiavo 212 km/h greičiu, po paklaidos 205 km/h greičiu (b. l. 4).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolo ir A. S. paaiškinimo duomenimis nustatyta, kad A. S. viršijo leistiną 130 km/h greitį, važiavo (po paklaidos) 205 km/h greičiu, veikimas pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį kvalifikuotas teisingai. Aplinkybių, jog A. S. veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į itin didelį greitį, kuriuo važiavo asmuo, į jo asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, daro išvadą, kad skirtina didesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkio nuobauda. Asmens prašymu, atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, ji keistina viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 432 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, 432 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 72 valandoms, įpareigojant atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.