Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, specialaus vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusios, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametis sūnus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-12-01 iki 2013-03-12 nelanko mokyklos, be pateisinamos priežasties praleido 190 pamokų. Jo elgesys buvo svarstytas vaiko gerovės komisijos posėdyje. V. L. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus E. L. atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino tinkamo elgesio taisyklių, kad jis privalo lankyti mokyklą, siekti žinių, įgyti išsilavinimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

V. L. administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. L. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina išvada, kad V. L. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. V. L. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas..

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Materialinė padėtis sunki, viena augina ir išlaiko keturis nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir V. L. skirtina švelnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.