Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2016-08-11, apie 23.30 val., Žaliasis kel., Neringa, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Savo pasiaiškinime policijos pareigūnams I. S. savo kaltę dėl nurodyto pažeidimo pripažino, nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi. Taip pat nurodė, jog teismo posėdyje dalyvauti negalės. I. S. į teismo posėdį neatvyko, todėl, esant jo prašymui, byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

I. S. kaltė padarius nurodytą administracinės teisės pažeidimą įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, jog automobilį I. S. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo automobilį, nors tokios teisės neturėjo. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.

I. S. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir dėl jo gailėjosi, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę — administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos pusę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., 313 str.,-

nutaria:

I. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir jam, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., paskirti 144,5 EUR dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16060464563, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.