- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- T-85-1056/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00221-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam S. Č.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu S. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė su Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 metams.
2. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Probacijos tarnyba siūlo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo S. Č. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.
Atsiliepimas
3. Prokuroras pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodo, kad sutinka, jog teikimas būtų tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas tenkinamas.
5. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. Č. 2024 m. rugsėjo 13 d. lygtinai paleistas iš kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą. S. Č. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. rugsėjo 13 d., nuo šios dienos nuteistajam taikoma ir intensyvi priežiūra. Probuojamasis probacijos sąlygų nepažeidė, savo pareigas vykdo tinkamai. Laikėsi nustatyto buvimo vietų, laiko grafiko, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų nebuvo. Paleistas iš pataisos įstaigos užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis - Pasikeitimas“. Nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Šiuo metu dirba MB (duomenys neskelbtini). Nutarties priėmimo metu probuojamasis yra atlikęs 3/4 probacijos termino. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.
6. Apibendrinant išdėstytus duomenis, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, probuojamo asmens bylos medžiagą, daroma išvada, kad probuojamasis S. Č. pateisino jam suteiktą pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo S. Č. vykdoma priežiūra nutraukiama prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos regiono skyriaus teikimą tenkinti ir S. Č. pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendį vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.