Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo atstovui L. B., neatvykus suinteresuotų asmenų atstovams, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (ŠAVMI) ir VĮ Registrų centras (VĮ RC), atstovaujamas Šiaulių filialo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens ŠAVMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (CPK 443 str. 5d.).

Suinteresuoto asmens VĮ RC Šiaulių filialo atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (CPK 443 str. 5d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsnis).

Asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (LR CK 4.68 str. 1 d.). Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai – nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla, registro numeris Nr. (duomenys neskelbtini), dujotiekio tinklo statybos pasas, kiti duomenys patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes, kad 2000 metais pastatytą aukšto slėgio dujotiekio vamzdyną, kurio ilgis 263,35 m., esantį (duomenys neskelbtini), nuo pat jo įrengimo ir perdavimo valstybės įmonei „Lietuvos dujos“, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir sąžiningai bei nepertraukiamai valdė ir valdo iki šiol dabartinė AB „Lietuvos dujos“ (24-46 b.l.).

Juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsnio 1 dalis).

Įgy­ja­mo­ji se­na­tis yra sa­va­ran­kiš­kas nuo­sa­vy­bės tei­sės įgi­ji­mo bū­das (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straips­nio 11 punk­tas). Jis tai­ko­mas, kai pa­reiš­kė­jas nė­ra ir ne­bu­vo įgi­jęs nuo­sa­vy­bės tei­sės į daik­tą iki su­ei­nant ter­mi­nams, nu­sta­ty­tiems Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straips­nio 1 da­ly­je, o pra­šo teis­mo kon­sta­tuo­ti, kad yra vi­sos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 - 4.71 straips­niuo­se nu­ma­ty­tos są­ly­gos.

Įvertinus pateiktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad pareiškėjas nėra ir nebuvo įgi­jęs nuo­sa­vy­bės tei­sės 263,35 metrų ilgio aukšto slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kitokiu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straipsnyje numatytu būdu, pareiškėjas minėtą dujotiekio tinklą pradėjo valdyti sąžiningai, daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu, visą valdymo laikotarpį nuo 2000 metų pareiškėjas dujotiekį valdė teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, val­dė dujotiekio tinklą kaip sa­vą nekilnojamąjį daiktą, t. y. pa­reiš­kė­jas el­gė­si kaip daikto savininkas ir su­vo­kė, kad ki­ti asmenys ne­tu­ri dau­giau tei­sių už jį į val­do­mą daik­tą, be to, valdymas tęsėsi daugiau kaip dešimt metų.

Suinteresuotas asmuo – Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į pareiškimą neprieštarauja, kad minėtas daiktas būtų pripažintas pareiškėjui esant aukščiau nurodytiems faktams, kurie atitinka įstatymo reikalavimus. Nurodė, kad esant minėtoms aplinkybėms dujotiekio vamzdynas gali būti pripažintas pareiškėjo nuosavybe.

Suinteresuoto asmens VĮ Registrų centras atstovas Šiaulių filialas irgi atsiliepime nurodė, kad teismui nustačius pareiškėjo nurodytus faktus, kurie atitinka įstatymo nuostatas, atsiranda pagrindas pareiškėjo prašymą tenkinti.

Papildomai pažymėtina, kad byloje nėra duomenų, jog nurodytas dujotiekio tinklo vamzdynas nuosavybės ar patikėjimo teise priklauso kitiems asmenims. Taip pat suinteresuoti asmenys neturi kokių nors kitų teisių ar pretenzijų, susijusių su nurodyto dujotiekio vamzdyno priklausomybe jiems (53, 55-56 b. l.). Be to pažymėtina, jog teismas, priėmęs nagrinėti pareiškėjo pareiškimą apie bylos nagrinėjimą paskelbė viešai, nurodydamas bylą nagrinėjantį teismą, bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, pareiškėjo pavadinimą, buveinės adresą, daiktą, kuriam prašoma nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, pasiūlydamas ne vėliau kaip per keturiolika dienų suinteresuotiems asmenims kreiptis į teismą dėl jų įtraukimo dalyvauti procese. Tačiau nė vienas suinteresuotas asmuo nesikreipė į teismą dėl jo įtraukimo dalyvauti procese.

Teis­mui kon­sta­ta­vus, jog pa­reiš­kė­jas nė­ra ir ne­bu­vo įgi­jęs nuo­sa­vy­bės tei­sės į inžinerinius tinklus (dujotiekio tinklus) ki­to­kiu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.47 straips­ny­je nu­ma­ty­tu bū­du, yra vi­sos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 - 4.71 straips­niuo­se nu­ma­ty­tos są­ly­gos, val­dy­mo tei­sė trans­for­muo­ja­si į nuo­sa­vy­bės tei­sę, t. y. pa­reiš­kė­jas įgi­jo nuo­sa­vy­bės tei­sę į inžinerinius tinklus (dujotiekio tinklus) nuo teismo spren­di­me nu­ro­dy­tos įgy­ja­mo­sios se­na­ties ter­mi­no su­ėji­mo die­nos ir ga­li ją įre­gist­ruo­ti Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­re.

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes ir į byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 - 4.71 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 533 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68, 4.69, 4.70, 4.71 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu,

nusprendžia:

1. Pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

2. Nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos“ įmonės kodas 120059523, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 263,35 metrų ilgio aukšto slėgio dujotiekio vamzdyną, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šiaulių apylinkės teismą.