Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Nijolės Viechnickienės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje Vilniaus teritorinė muitinė, M. T., M. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimus dėl klausimų, kylančių vykdymo procese, teismas išnagrinėja rašytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jų priėmimo dienos nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2, 3 d.). Teismo vertinimu, šiuo atveju žodinis bylos nagrinėjimas nėra būtinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buvimo vietos apylinkės teismas.

Nurodyta įstatymo norma detalizuojama bendroji procesinių teisių perėmimą reglamentuojanti norma vykdymo procese – CPK 48 straipsnis, kurio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Kasacinio teismo praktikoje, aiškinant šią nuostatą, laikomasi pozicijos, kad siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas. Teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų ištirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesą asmuo iš tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iš proceso asmens materialiąsias subjektines teises, taip pat nustatyti perimtų teisių apimtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-14 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Pagal CK 2.2 straipsnio 1 dalį fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus. Mirus fiziniam asmeniui, jo turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (CK 5.1 str. 1 d.). CK 5.1 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės.

Iš bylos duomenų nustatyta, jog antstolė vykdo Vilniaus teritorinės muitinės 2013-06-12 sprendimą dėl mokestinės nepriemokos išieškojimo iš mokesčių mokėtojo turto, t.y. dėl 838 Lt išieškojimo R. T. Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.

Gyventojų registro duomenimis skolininkas R. T. 2013-09-27 mirė. Iš Testamentų registro išrašo matyti, jog R. T. palikimą priėmė M. T. ir M. T..

Bylos duomenys patvirtina, kad mirus R. T., jo palikimą perėmė M. T. ir M. T., todėl išdėstytų aplinkybių pagrindu vykdymo procese skolininkas R. T. pakeistinas naujais skolininkais R. T. ir M. T. pagal Muitinės teritorinės muitinės 2013-06-12 sprendimą dėl mokestinės nepriemokos išieškojimo iš mokesčių mokėtojo turto.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 596 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos antstolės Nijolės Viechnickienės pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0073/13/0095 pakeisti skolininką R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), naujais skolininkais M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdant išieškojimą pagal Vilniaus teritorinės muitinės 2013-06-12 sprendimą dėl mokestinės nepriemokos išieškojimo iš mokesčių mokėtojo turto.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Molėtų rajono apylinkės teismą.