Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. B. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) 2020 m. gegužės 19 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-8297-2020 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. 2020 m. balandžio 5 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis policijos pareigūnui pareikalavus, kad būtų atskleistas teisės pažeisdamas, būdamas uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas, nenurodė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 611 straipsnio 2 dalyje reikalaujamų duomenų apie asmenį, kuris 2020 m. sausio 19 d. 11.44 val., Panevėžio r., magistralinių kelių Panevėžys–Šiauliai, 14 km, vairavo įmonei priklausantį automobilį ,,Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas ANK 431 straipsnio 2 dalį, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 20 straipsnio 2 dalį (administracinio nusižengimo bylos ROIK 20112912264 medžiagos 3–4 lapai).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. gegužės 19 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-8297-2019 už KET 5 punkto, SEAKĮ 20 straipsnio 2 dalį ir ANK 431 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą R. B. buvo skirta 500 eurų dydžio bauda (administracinio nusižengimo bylos ROIK 20112912264 medžiagos 1–2 lapai).

Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, pateikė atsiliepimą į minėtą skundą, kuriuo prašė skundo netenkinti ir palikti skundžiamą nutarimą nepakeistą. Nurodė, kad administracinio nusižengimo protokolas R. B. surašytas teisėtai. Nurodė, kad pagal ANK 611 straipsnio 2 dalį, kai transporto priemonės savininkas (valdytojas) yra juridinis asmuo, apie šio straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą pranešama šio juridinio asmens vadovui. Juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo per tris darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos privalo pranešti duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone (...). Institucija nurodė, kad pareiškėjui procesiniai dokumentai buvo siųsti ir teikti, tačiau asmuo nepateikė reikalingų duomenų.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Kaip matyti šiuo atveju, administracinėn atsakomybė patrauktas asmuo R. B. nesutinka su 2020 m. gegužės 19 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-8297-2020. Skundas grindžiamas aplinkybe, kad pareiškėjas negavo pranešimo apie reikalavimą pateikti duomenis apie asmenį, vairavusį transporto priemonę, kuri priklauso jo įmonei.

Atkreiptinas dėmesys, jog dėl atsakomybės transporto priemonės savininkui (valdytojui) už Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų reikalavimų nevykdymą nurodoma, kad „Siekiant išaiškinti teisės pažeidimą, tikrinančio pareigūno, savivaldybės administracijos įgalioto pareigūno reikalavimu transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi šiam pareigūnui nurodyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatytus duomenis apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, o juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo privalo šiam pareigūnui nurodyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatytus duomenis apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu naudojosi juridiniam asmeniui priklausančia transporto priemone. ANK 611 straipsnio 2 dalyje nurodyta „Kai transporto priemonės savininkas (valdytojas) yra juridinis asmuo, apie šio straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą pranešama šio juridinio asmens vadovui. Juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo per tris darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos privalo pranešti duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone, ...“. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apskrities VPK paklausimas uždarajai akcinei bendrovei ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl asmens, vairavusio transporto priemonę ,,Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2020 m. vasario 10 d. (b. l. 6). Apie minėtą procesinio dokumento išsiuntimą ir gavimą patvirtina ,,Lietuvos paštas“ išrašas, iš kurio matyti, kad 2020 m. vasario 15 d. siunta buvo paimta iš siuntėjo, 2020 m. vasario 17 d. siunta skirstymo centre, 2020 m. vasario 17 d. siuntos įteikti nepavyko ir pareiškėjas kviečiamas atvykti į paštą atsiimti siuntos, 2020 m. kovo 18 d. siunta įteikta gavėjui (administracinio nusižengimo bylos ROIK 20112912264 medžiagos 9–10 lapai). Be to, pranešimas pareiškėjui, kaip įmonės vadovui buvo išsiųstas į el. paštą (duomenys neskelbtini) (b. l. 11).

Nurodyti dokumentai patvirtina, kad minėtas paklausimas juridiniam asmeniui buvo įteiktas, taigi administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. B. buvo žinoma apie administracinį nusižengimą. Iš valstybės įmonės ,,Registrų centras“ išrašo matyti, kad prie juridinio asmens kontaktinės informacijos nurodytas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), taigi toks, kuriuo buvo siųstas paklausimas bendrovei el. paštu.

Pažymėtina, kad administracine tvarka asmuo gali būti nubaustas tik nustačius jo veikoje visus įstatyme įtvirtintus konkretaus administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius. Jeigu asmens veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta. Nagrinėjamu atveju, išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. B. nenurodė ANK 611 straipsnio 2 dalyje reikalaujamų duomenų apie asmenį, kuris 2020 m. sausio 19 d. 11.44 val., Panevėžio r., Magistralinių kelių Panevėžys–Šiauliai, 14 km., vairavo įmonei priklausantį automobilį ,,Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Minėtas pažeidimas, t. y. duomenų nepateikimas yra padarytinas pakartotinai.

Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn patraukto R. B. kaltė, padarius jam inkriminuotą administracinį nusižengimą pagal ANK 431 straipsnio 2 dalį, yra įrodyta, o nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje jo atžvilgiu buvo surašytas Institucijai surinkus pakankamai įrodymų, susijusių su padarytu pažeidimu. Atkreiptinas dėmesys, kad už R. B. padarytą administracinį nusižengimą jam buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda – 500 Eur (penki šimtai eurų), kai maksimaliai gali būti paskirta 600 eurų dydžio nuobauda, taip pat, pareiškėjas nenurodė išimtinių aplinkybių, kurios galėtų būti vertinamos, kaip švelninančios pareiškėjo atsakomybę.

Įvertinus paminėtąsias aplinkybes, darytina išvada, kad skundžiamas 2020 m. gegužės 2 d. nutarimas Nr. 20-ANR_N-8297-2020 yra teisėtas ir pagrįstas, ir naikinti jį skunde nurodytu motyvu pagrindo nėra. Todėl skundas netenkintinas, o skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. skundo netenkinti ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2020 m. gegužės 19 d. nutarimą Nr. 20-ANR_N-8297-2020 palikti nepakeistą.

Pateiktą administracinio nusižengimo bylos ROIK 20112912264 medžiagą grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybai.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.