Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta Panevėžio apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžio dalis, kuria V. M. buvo išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 157 straipsnio 1 dalį ir priimtas naujas nuosprendis: V. M. pripažintas kaltu pagal BK 157 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio 2005 m. birželio 30 d., redakciją) (dėl nusikalstamos veikos prieš nukentėjusiąją J. K.) ir jam paskirta laisvės atėmimo šešeriems metams bausmė, kuri skirta atlikti pataisos namuose. Į paskirtą bausmę įskaitytas kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2011 m. liepos 7 d. iki 2013 m. balandžio 8 d. ir nuo 2015 m. sausio 19 d. iki 2015 m. rugsėjo 11 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo V. M. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

V. M. taip pat nuteistas 2013 m. spalio 14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeičiant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendį: V. M. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 233 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį nuo 24 val. iki 6 val. būti namuose bei uždrausta bendrauti su J. K.. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1b punktu, įskaityta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta ir nuo 2013 m. kovo 28 d. iki 2013 m. spalio 14 d. atlikta laisvės atėmimo bausmė, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

V. M. prašo pagal šiuos nuosprendžius paskirtas bausmes subendrinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Abi nusikalstamas veikas V. M. padarė prieš priimant pirmą iš aukščiau paminėtų nuosprendžių, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti subendrintos BK 63 straipsnio 9 dalies, numatančios, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama subendrinta bausmė, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą ir kad tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį bausmė.

Pastaroji įstatymo nuostata reiškia, kad bausmės pagal abu paminėtus nuosprendžius V. M. turi būti bendrinamos besąlygiškai, nepriklausomai nuo to, ar nuteistasis pagal ankstesnį nuosprendį yra atlikęs tik dalį ar visą bausmę.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintą bausmę, bausmės gali būti apimamos arba visiškai ar iš dalies sudedamos.

BK 63 straipsnio 5 dalyje, be kita ko, nurodyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 11 straipsnį.

Nusikaltimas, numatytas BK 157 straipsnio 1 dalyje yra priskiriamas labai sunkių, o nusikaltimas, numatytas BK 24 straipsnio 4 dalyje, 233 straipsnio 1 dalyje – nesunkių nusikaltimų kategorijoms, t. y. V. M. padaryti nusikaltimai, už kuriuos jis nuteistas aukščiau minimais nuosprendžiais, labai skiriasi pagal pavojingumą, todėl, nustatant V. M. galutinę subendrintą bausmę pagal abu nuosprendžius, taikomas bausmių apėmimas ir į 2016 m. gegužės 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitoma V. M. atlikta bausmė pagal 2013 m. spalio 14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju į V. M. 2016 m. gegužės 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir 2013 m. spalio 14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę yra įskaitytas tas pats laikotarpis – nuo 2013 m. kovo 28 d. iki 2013 m. balandžio 8 d., kai jam buvo taikomas suėmimas abejose bylos, todėl, siekiant pašalinti dvigubą to paties laikotarpio įskaitymą į V. M. skiriamą galutinę subendrintą bausmę, 2016 m. gegužės 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu į bausmę įskaitytas laikotarpis tikslinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu teismas

nutaria:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu V. M. 2016 m. gegužės 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal BK 157 straipsnio 1 dalį paskirtą laisvės atėmimo šešeriems metams bausmę ir 2013 m. spalio 14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 233 straipsnio 1 dalį paskirtą vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti apėmimo būdu ir V. M. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą šešeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką baudžiamojoje byloje, kurioje priimtas 2016 m. gegužės 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis – laikotarpius nuo 2011 m. liepos 7 d. iki 2013 m. kovo 28 d. ir nuo 2015 m. sausio 19 d. iki 2015 m. rugsėjo 11 d. ir bausmę, atliktą pagal 2013 m. spalio 14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo vykdant 2016 m. gegužės 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį dienos.

Ši nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.