Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civilinio ieškovo - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato – atstovui D. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:

1) 2003-06-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, atidedant bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams (BK 82 str., 92 str.);

2) 2004-03-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, 2004-08-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas iš pataisos namų lygtinai 7 mėnesiams 20 dienų, 2004-11-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę į pataisos namus;

3) 2006-01-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, 2006-09-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas iš pataisos namų lygtinai 3 mėnesiams 15 dienų;

4) 2009-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

5) 2009-04-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;

6) 2009-06-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. (su 2009-03-05 ir 2009-04-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, 2010-09-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš Alytaus PN, neatlikus 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės,

paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumentų paėmimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. gegužės 20 d. apie 14.20 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), netoli namo, pažymėto Nr. 14, tai yra viešoje vietoje, pribėgęs prie ten stovinčio Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui priklausančio tarnybinio automobilio „M. P. Sport“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tyčia dūrė šakute ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių kartų į automobilio kairės pusės priekinio rato padangą, po to, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjai E. K. iššokus iš automobilio, nubėgo prie automobilio dešinės pusės priekinio rato, tyčia dūrė šakute į šio rato padangą, taip sugadindamas tarnybinio automobilio kairės pusės priekinę padangą, tokiais savo vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką ir padarė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui 80 (aštuoniasdešimties) litų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų gegužės 20 d. gėrė su draugais. Apie 14 val. nuėjo prie parduotuvės, kuri yra K. gatvėje. Ten sėdėjo grupelė „jaunimo“. Netrukus atvyko tarnybinis policijos automobilis. Jame sėdėjusi policijos pareigūnė jo paklausė, kaip rasti U. Jis jai kažką atsakė. Po to jis šakute, kurią turėjo rankoje, nes tuo metu valgė, dūrė kelis kartus į kairę priekinę automobilio padangą, ją perdurdamas, be to, dūrė vieną kartą į dešinę priekinę automobilio padangą, tačiau jos neperdūrė. Šakutę numetė įvykio vietoje. Kodėl taip pasielgė paaiškinti negali. Tai įvyko tik per girtumą, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Su policijos pareigūne, kuri buvo automobilyje, asmeninių santykių neturėjo, nepyko ir ant policijos, kadangi jau kelis metus neturėjo su ja reikalų. Pripažino, kad šiais savo veiksmais ne tik padarė žalą policijos komisariatui, tačiau sutrikdė ir viešąją tvarką, kadangi visi tuo metu toje vietoje buvę jaunuoliai buvo pristatyti į policijos komisariatą. Labai gailisi nusikaltęs. Policijos komisariato civilinį ieškinį pripažįsta, jį galėtų atlyginti per pusę mėnesio. Šiuo metu niekur nedirba, nes ką tik grįžo iš užsienio. Artimiausiu laiku planuoja užsiregistruoti darbo biržoje.

Po kaltinamojo E. Š. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. Š. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2014-05-20 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos E. K. tarnybiniu pranešimu, kad tą dieną apie 14.20 val. tarnybiniu automobiliu „M. P. Sport“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvykus į Pakruojo rajono savivaldybę, (duomenys neskelbtini), ir sustojus K. gatvėje, prie daugiabučio namo Nr. 14, akivaizdžiai neblaivus vaikinas, kaip paaiškėjo vėliau – E. Š., prišokęs prie tarnybinio automobilio kairės pusės priekinio rato, ėmė kažkokiu daiktu badyti padangą, po to, jai iššokus iš automobilio, jis nubėgo prie kitos pusės priekinio rato ir taip pat dūrė į jį tuo pačiu daiktu. Po to tą daiktą – metalinę šakutę – numetė po automobiliu (2 b.l.);

2014-05-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą – įvažiavimą į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bei ten stovintį Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui priklausantį tarnybinį automobilį „M. P. Sport“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad iš automobilio kairės pusės priekinės padangos eina oras, taip pat joje matosi 4 skylutės, o dešinės pusės priekinėje padangoje taip pat matosi 4 skylutės, po automobiliu rasta metalinė šakutė, kuri buvo paimta (4-7);

2014-05-23 ir 2014-05-26 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei 2014-05-27 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymu, iš kurių matyti, kad įvykio metu buvo sugadinta tarnybinio automobilio „M. P. Sport“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinė padanga, dėl to policijos komisariatui padaryta 80 litų turtinė žala (8-10 b.l.);

liudytojos E. K. parodymais, kurie identiški jos 2014-05-20 tarnybiniame pranešime nurodytoms aplinkybėms (23 b.l.);

liudytojų Z. A., A. Š., R. P., D. P., G. B. ir T. S. parodymais, kad jie nematė, kaip buvo perdurtos policijos tarnybinio automobilio padangos (15-17, 19-22 b.l.);

2014-05-20 asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad tą dieną 15:38:41 val. E. Š. buvo nustatytas 3,43 promilių girtumas (24 b.l.).

Teismo posėdžio metu buvo apžiūrėtas prie bylos esantis daiktas, - šakutė, paimta 2014 m. gegužės 20 d. įvykio vietos apžiūros metu.

Kaltinamasis E. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), netoli namo, pažymėto Nr. 14, tai yra viešoje vietoje, matant aplinkiniams asmenims, tyčia, vandališkais veiksmais, kurie pasireiškė betiksliu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui priklausančio tarnybinio automobilio „M. P. Sport“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padangų badymu šakute, aiškiai suvokiant, kad tokiais veiksmais automobilio padangos gali būti apgadintos, ne tik sugadino svetimą (Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui priklausantį) turtą, tačiau ir demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, kadangi dėl šių kaltinamojo veiksmų į policijos komisariatą aplinkybių išsiaiškinimui buvo pristatyti net septyni asmenys (neskaitant paties kaltinamojo) (2 b.l.), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį kaip viešosios tvarkos pažeidimas.

Kaltinamojo E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam E. Š., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis E. Š. anksčiau teistas 6 kartus (39-52 b.l.), tačiau teistumas yra išnykęs (BK 97 str.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (53-55), niekur nedirba (56 b.l.), darbo biržoje neregistruotas (57 b.l.), gyvena vienas, šeimos neturi, artimiausiu laiku planuoja įsiregistruoti darbo biržoje ir ieškotis darbo, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl, nors yra ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo E. Š. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – viešuosius darbus (BK 41 str., 46 str., 55 str.).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis E. Š. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytą nusikalstamą veiką, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į atliktos bausmės laiką E. Š. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. gegužės 20 d. iki 2014 m. gegužės 22 d. (27-28 b.l.), tai yra dvi dienos, kurios prilyginamos 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų (BK 65 str.).

Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, E. Š. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumentų paėmimas (BPK 119 str., 139 str. 3 d.). Pradėjus vykdyti bausmę (gavus pažymą iš probacijos tarnybos apie bausmės pradžią), prie bylos esantis E. Š. asmens dokumentas – asmens tapatybės kortelė Nr. 12801042, išduota 2012 m. vasario 7 d. Šiauliuose (75) – nedelsiant grąžintinas E. Š., tai įpareigojant padaryti teismo raštinę.

Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 113 straipsnį civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Civilinio ieškovo – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 190521648, buveinė Aušros alėja 19, LT-76299 Šiauliai, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, - civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir įrodytas rašytiniais dokumentais (8-10 b.l.), jį pripažino ir pats kaltinamasis E. Š., o tai yra jo teisė (CPK 140 str. 2 d.), todėl jis tenkintinas visiškai. Ieškinys priteistinas iš kaltinamojo E. Š., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str.).

Prie bylos esantis daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - šakutė, paimta 2014 m. gegužės 20 d. įvykio vietos apžiūros metu (4-7 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas, nes yra menkavertis ir negali būti sunaudotas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į atliktos bausmės laiką E. Š. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gegužės 20 d. iki 2014 m. gegužės 22 d., tai yra dvi dienas, kurios prilyginamos 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų.

E. Š. išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

E. Š. iki bausmės vykdymo pradžios palikti ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumentų paėmimą. Pradėjus vykdyti bausmę (gavus pažymą iš probacijos tarnybos apie bausmės pradžią), prie bylos esantį E. Š. asmens dokumentą – asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2012 m. vasario 7 d. Šiauliuose (75) – nedelsiant grąžinti E. Š., tai įpareigojant padaryti teismo raštinę.

Civilinio ieškovo – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 190521648, buveinė Aušros alėja 19, LT-76299 Šiauliai, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, - civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jam iš E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) turtinės žalos atlyginimo.

Prie bylos esantį daiktą, - šakutę, paimtą 2014 m. gegužės 20 d. įvykio vietos apžiūros metu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.