Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. B., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., gyvenančio K. M. g. 63, Telšiai, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 0.28 val., Mažeikių m., Skuodo – Algirdo gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,76 promilės), taip pat nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Tokiais savo veiksmais D. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad D. B. padarė minėtus teisės pažeidimus yra įrodyta: 2013-05-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo Nr. 3609 rezultatu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS PB patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, todėl jam skirtinos administracinė nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Dėl pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens , nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.). ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. asmenybę (administracine tvarka baustas ne kartą, iš to jokių pozityvių išvadų nepadarė, paskirtų baudų nesumoka, didžioji dalis teisės pažeidimų padarytų esant neblaiviam), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad D. B. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo yra visiškai įrodyta ir nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant D. B. LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas griežčiausias nuobaudas – areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30 str., 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, 337 straipsnio 1 dalimi , teismas

nutaria:

Pripažinti D. B. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį – 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti D. B. galutinę subendrintą nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Vykdymą pavesti Telšių apskrities VPK Telšių policijos komisariatui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, D. B. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.