Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.8.; 1.2.17.3.; 2.12.1.4

2024 m. rugpjūčio 21 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), užsiima individualia veikla, teistas Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 20 MGL bauda, 2017 m. sausio 24 d. baudą sumokėjo, teistumas išnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija ) 3 punkto, 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. rugpjūčio 8 d., Kauno mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 3 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 1 000 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, 1 000 vnt. „Winston“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos ir yra 22 664 eurų vertės, ir šias aukščiau minėtas cigaretes neteisėtai laikė transporto priemonėje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kol 2024 m. rugpjūčio 8 d., apie 18.15 val. jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad iš nepažįstamo asmens nusipirko cigaretes ir jas laikė transporto priemonėje. Transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra jo nuosavybė. Jis ją pirko prieš kokius 3 metus, mokėjo beveik kaip už metalo laužą. Automobilis buvo techniškai netvarkingas, jį reikėjo remontuoti, bet buvo važiuojantis. Planavo jį suremontuoti ir juo naudotis. A. L. transporto priemonę laikė (duomenys neskelbtini), Kaune, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Ten yra privati teritorija, aptverta. Šioje teritorijoje yra jo darbo vieta, kur dirba apsaugos darbuotoju. Jam darbdavys leido šį autobusiuką ten laikyti. Liepos mėnesio pradžioje, tikslaus laiko nepamena, Kaune susitiko vieną seną pažįstamą, vardu Alvydas, su juo bekalbant išsišnekėjo, kad norėtų nusipirkti cigarečių. Alvydo telefono numerio neturi, tiesiog tada atsitiktinai jį sutiko, nežino nei jo pavardės, nei kur jis gyvena. Jis pasakė, kad pažįsta vieną žmogų, kuris kaip tik dabar ieško kam skubiai parduoti cigaretes, todėl siūlo labai gerą kainą. A. L. pasakė kitą dieną, dienos metu, laiko nepamena, atvažiuoti į Aleksotą prie buvusio mėsos kombinato, ten jo lauks. Jis atvažiavo sutartu laiku, ten jo laukė autobusiukas, raudonos spalvos, lenkiškais valstybiniais numeriais. Vairuotojas su juo kalbėjo rusų kalba, jis turėjo su savimi atsivežęs dėžes su cigaretėmis. Viso buvo 10 dėžių, dalis cigarečių buvo su Baltarusijos banderolėmis, dalis be banderolių. Sumokėjo jam 6 500 eurų. Tada pats savo automobiliu palydėjo jį iki savo autobusiuko, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), Kaunas. Ten nuvažiavo jau po darbo valandų, teritorijoje nieko nebuvo. Abu iš jo autobusiuko perkrovė dėžes su cigaretėmis į A. L. autobusiuką. Tas žmogus išvažiavo. Jo neatpažintų, matė jį pirmą ir vienintelį kartą, todėl jo neįsidėmėjo, jokių jo kontaktų neturi. Autobusiuką „(duomenys neskelbtini)“ A. L. naudojo kaip sandėliuką cigaretėms laikyti. Cigaretes nusipirko savo reikmėms. Neplanavo jų pardavinėti. Apie tai, kad nusipirko ir šiame autobusiuke laiko cigaretes, niekas nežinojo. 2024 m. rugpjūčio 8 d. apie 17 val. jis atvažiavo į darbą, tai yra, kur dirba apsaugos darbuotoju, kur stovi jo autobusiukas su cigaretėmis. Kadangi kelias dienas lijo, tai nuėjo link autobusiuko, atsirakino jį, per šonines duris įlipo į bagažo skyrių pasižiūrėti, ar neprilijo, nes stogas per anteną leidžia. Įlipo, apžiūrėjo, viskas buvo tvarkoje. Jam išlipant iš autobusiuko prie jo priėjo 2 vyriškiai, vienas iš jų buvo su uniforma, matėsi pareigūno ženkliukas, jie prisistatė. Pamatė, kad autobusiuke yra dėžės. Įlipę patikrinti dėžes jie pamatė, kad ten cigaretės. Jis buvo sulaikytas. Tuomet laukė, kada atvyko kiti pareigūnai. Su jais važiavo į savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Ten buvo atlikta krata. Kratos metu cigarečių, draudžiamų laikyti daiktų nerado. Asmens kratos metu pas jį rado ir paėmė 7 160 eurų. Šie pinigai yra jo santaupos. Sutaupė dirbant apsaugos darbuotoju ir vykdant individualią veiklą - rūko mėsą. Šiuo pinigus planavo prieš darbą 2024 m. rugpjūčio 8 d. įnešti per bankomatą į savo banko kortelę, nes turės padaryti pavedimą, bet nespėjo, nes teko užsukti į parduotuvę maisto nusipirkti prieš darbą, ir jau turėjo būti darbe. Tai pinigus į bankomatą būtų įnešęs po darbo, tai yra 2024 m. rugpjūčio 9 d. Prašo šiuos pinigus jam gražinti, arba jeigu bus paskirta bauda, tai šiuos pinigus įskaityti į baudos mokėjimą. Prašo esant galimybei, ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudą.

Papildomai įtariamuoju apklaustas A. L. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, su juo susipažino, supranta kuo yra įtariamas. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytų aplinkybių kaltę pripažįsta visiškai. Tyrimo metu 2024 m. rugpjūčio 9 d. yra davęs parodymus, jie yra teisingi, prašo jais vadovautis. Pirkdamas iš nepažįstamo asmens cigaretes suprato, kad tai nusikalstama, nes 2016 metais yra teistas už tokį nusikaltimą. Dėl šio įvykio labai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę. Jo asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai 7 160 eurų yra jo šeimos pinigai, jie nėra susiję su nusikalstama veika, prašo šiuos pinigus, esant galimybei, įskaičiuoti į baudą.

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis:

Liudytojai J. G. ir A. G., dirbantys Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Specialiosios paskirties komandos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju specialistais, ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškai, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. kartu su Specialiosios paskirties skyriaus (duomenys neskelbtini) komandos specialistu J. G. gavo iš (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų specialiąją užduotį nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kadangi buvo gauta išankstinė kriminalinės žvalgybos informacija, kad tuo adresu gali būti neteisėtai laikomos arba atgabentos akcizinės prekės - cigaretės, kurių suma viršys 150 MGL. Su J. G. į nurodytą vietą atvyko tarnybiniu automobiliu, nežymėtu specialiais ženklais, J. G. vairavo. Atvyko į nurodytu adresu, įvažiavo į toje teritorijoje esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra aptverta, bet buvo laisvas įvažiavimas. Pamatė, kad netoliese stovi krovininis automobilis, baltos spalvos, bet visas aprūdijęs, stipriai paveiktas korozijos, matėsi, kad jis ten stovi labai ilgą laiką nejudinamas. Sėdint automobilyje su J. G. pamatė kad prie šio krovininio automobilio priėjo vyriškis, atsidarė šonines bagažo skyriaus duris ir į jį įlipo. Nusprendė privažiuoti prie šio krovininio automobilio, pasižiūrėti iš arčiau. Tuo metu, kai jie privažiavo iš jo išlipo tas pats vyriškis, durys paliko atviros. A. G. pirmas išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo prie šio vyriškio. Jam prisistatė, paklausiau ką jis ten laiko krovininiame automobilyje. Vyriškis iš karto atsakė, kad ten cigaretės, kurios priklauso jam. Netrukus prie jų atėjo J. G.. Stovėjusio krovininio automobilio bagažo skyriuje pamatė juodos spalvos užtiesalu uždengtas kartonines dėžes, jose buvo cigarečių blokai, dalis jų buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vyriškiui pranešė, kad jis yra sulaikomas, jis nesipriešino, elgėsi ramiai. A. G. atliko šio vyriškio apžiūrą, ar jis prie savęs neturi kokių draudžiamų, pavojingų daiktų. Pas asmenį kelnių kišenėje buvo rasti pinigai. Apie sulaikytą asmenį, rastas cigaretes ir pinigus pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus, jie nurodė laukti kol jie atvyks. Atvykus Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams, jiems buvo perduotas sulaikytas asmuo, rastos cigaretės ir pinigai, automobilis buvo išgabentas tralo pagalba į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę. A. G. tarnybinė užduotis buvo baigta ir jis išvyko iš įvykio vietos.

Iš 2024 m. rugpjūčio 8 d. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, Kauno m. sav., Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulaikė Lietuvos Respublikos pilietį A. L., kuris automobilyje laikė 3 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 000 pakelių cigarečių „Winston” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 000 pakelių cigarečių „Winston Blue” be banderolių, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą.

2024 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“ nurodyta, kad bendra rastų cigarečių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 22 664,00 Eur, t. y. viršija 400 MGL. Paaiškėjus šioms aplinkybėms, ikiteisminiame tyrime Nr. 06-5-00063-24 A. L. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Iš 2024 m. rugpjūčio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas. Prie pastato matyti stovintis krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pravėrus automobilio šonines duris matyti, kad krovinių skyriuje ant grindų sudėta 10 kartoninių dėžių. Keturios dėžės be užrašų, dvi iš jų su cigaretėmis „Winston“, kitos dvi- su „Winston Blue“, kitos šešios dėžės su cigaretėmis „Minsk Capital QS“. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelis su prisegtais dviem raktais, 3 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 000 pakelių cigarečių „Winston” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 000 pakelių cigarečių „Winston Blue” be akcizo ženklų.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra išregistruotas, 2021 m. sausio 18 d. pranešta apie transporto priemonės pardavimą, naujas savininkas nuo 2021 m. sausio 5 d. Transporto priemonė buvo registruota UAB „(duomenys neskelbtini)“‘, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresu (duomenys neskelbtini)vardu.

Iš juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ statusas - inicijuojamas likvidavimas.

Iš 2024 m. rugpjūčio 8 d. A. L. asmens kratos protokolo matyti, kad A. L. asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai- 7 160 eurų įvairiomis kupiūromis.

2024 m. rugpjūčio 9 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės tarnybinėse patalpose apžiūrimos cigaretės. Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vietoje rastos ir paimtos cigaretės sudėtos į 10 vnt. kartoninių dėžių. Nustatyta, kad 6 vnt. dėžių sudėta 3 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Nustatyta, kad pakeliai yra supakuoti į 300 skaidria hidratinės celiuliozės plėvele supakuotų pakuočių („blokų“), kuriose supakuota po 10 „Minsk Capital QS“ rūšies cigarečių pakelių, cigarečių pakeliuose pagal matomus užrašus yra po 20 cigarečių, cigarečių pakeliai yra baltos spalvos su melsvos spalvos, su juodos spalvos užrašu „Minsk“ po juo užrašas „Capital QS“, ant cigarečių pakelių matyti užrašai baltarusių kalba. Nustatyta, kad 2 vnt. dėžių sudėta 1 000 vnt. pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Nustatyta, kad pakeliai yra supakuoti į 100 skaidria hidratinės celiuliozės plėvele supakuotų pakuočių („blokų“), kuriose supakuota po 10 „Winston“ rūšies cigarečių pakelių, cigarečių pakeliuose pagal matomus užrašus yra po 20 cigarečių, cigarečių pakeliai yra baltos spalvos su melsvos spalvos užrašu „Winston“, ant cigarečių pakelių matyti užrašai baltarusių kalba. Nustatyta, kad 2 vnt. dėžių sudėta 1000 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“ be akcizo ženklų. Nustatyta, kad pakeliai yra supakuoti į 100 skaidria hidratinės celiuliozės plėvele supakuotų pakuočių („blokų“), kuriose supakuota po 10 „Winston Blue“ rūšies cigarečių pakelių, cigarečių pakeliuose pagal matomus užrašus yra po 20 cigarečių, cigarečių pakeliai yra baltos spalvos su sidabro spalvos užrašu „Winston Blue“, ant cigarečių pakelių matyti užrašai anglų kalba. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės automobilių saugojimo aikštelėje apžiūrimas krovininis automobilis. Apžiūros metu taip pat apžiūrėtas krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis su prisegtais dar 2 raktais, apžiūrėti pinigai- 7 160 eurų. Pinigai popierinėmis kupiūromis, apjuosti geltonos spalvos gumine juostele. Nustatyta, kad tai yra 6 vnt. kupiūrų po 10 eurų, t. y. 60 eurų, 35 vnt. kupiūrų po 20 eurų, viso 700 eurų, 24 vnt. kupiūrų po 100 eurų, viso 2400 eurų, 2 vnt. kupiūrų po 500 eurų, viso 1 000 eurų, 60 vnt. kupiūrų po 50 eurų, viso 3 000 eurų.

Klaipėdos teritorinės muitinės 2024 m. rugpjūčio 12 d. rašte Nr. (9.32Mr)11DE-6560 nurodyta, kad 3 000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė – 1 710,00 Eur, privalomi sumokėti mokesčiai: muito – 985,00 Eur, akcizo – 8 463,00 Eur, PVM – 2 343,00 Eur, bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 13 501,00 Eur. 1 000 pakelių cigarečių ,,Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė – 570,00 Eur, privalomi sumokėti mokesčiai: muito – 328,00 Eur, akcizo – 2 956,00 Eur, PVM – 809,00 Eur, bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 4 663,00 Eur. 1000 pakelių cigarečių ,,Winston“ nepažymėtų akcizo ženklais muitinė vertė – 570,00 Eur, privalomi sumokėti mokesčiai: muito – 328,00 Eur, akcizo – 2 821,00 Eur, PVM – 781,00 Eur, bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 4 500,00 Eur. Bendra rastų cigarečių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 22 664 Eur.

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos.

BK 199² straipsnyje nurodytas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 199² straipsnio 2 dalies dispozicijoje nustatytų veiksmų. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-97-895/2019). Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia, vadinasi, turi būti nustatyta, kad kaltininkas suvokia, jog jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką, ir siekia tai daryti. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra būtinieji įstatymo numatyti šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatinėjimas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje numatytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-398-511/2015).

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas, liudytojų A. G. ir J. G. parodymai, tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota informacija, apžiūros protokolai, kaltinamojo asmens kratos protokolas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog A. L. jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija ) 3 punkto, 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. rugpjūčio 8 d., Kauno mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 3 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 1 000 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, 1 000 vnt. „Winston“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos ir yra 22 664 eurų vertės, ir šias aukščiau minėtas cigaretes neteisėtai laikė transporto priemonėje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kol 2024 m. rugpjūčio 8 d., apie 18.15 val. jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis A. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu. Prašo į paskirtą baudą įskaičiuoti jo asmens kratos metu rastus ir paimtus pinigus - 7 160 eurų.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas už analogiškos veikos padarymą, tačiau teistumas išnykęs. Taip pat jis yra baustas administracine tvarka. Kaltinamasis yra pakaltinamas, turi šeimą, dirba.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokuroro siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį A. L. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Baudos dydis nustatytinas mažesnis nei šios rūšies bausmės vidurkis.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. rugpjūčio 8 d. 18.15 val. iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. 10.52 val., tai yra vieną parą, todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem MGL baudos.

Asmens kratos iš A. L. paimti 7 160,00 Eur, saugomi VSAT prie LR VRM depozitinėje sąskaitoje, nukreiptini dalies baudos padengimui.

Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininką, bet ir pačią nusikalstamą veiką padaryti ekonomiškai nenaudingą. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-185-334/2017).

Byloje neginčijamai nustačius, kad transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo A. L. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl jos konfiskavimas yra privalomas.

Įvykio vietoje paimti 3 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 1 000 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, 1 000 vnt. „Winston“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, BK 72 straipsnio 2 dalies, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Kaltinamajam A. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300 (trijų šimtų) MGL, tai yra 15 000 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam A. L. 200 (dviejų šimtų) MGL, tai yra 10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti A. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugpjūčio 8 d. 18.15 val. iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. 10.52 val., tai yra vieną parą, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem MGL baudos.

Asmens kratos metu iš A. L. paimtus 7 160,00 Eur (septynis tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt eurų), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sąskaitoje, nukreiptini dalies baudos padengimui ir laikyti, kad šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. L. paskirtos ir nesumokėtos baudos bausmės dalis yra 2 740 Eur.

Įpareigoti A. L. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir prisegtais dviem raktais, saugomą (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje.

Įvykio vietoje paimtus 3 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 1 000 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, 1 000 vnt. „Winston“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, konfiskuoti ir sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.