Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-10-26 · Byla Nr. A2.9.-2471-610/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-26
Bylos Nr.
A2.9.-2471-610/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-2471-610/2015Proceso Nr.4-28-3-02130-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.14.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-10-26Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015-09-12, apie 14 val. 20 min., savo namuose būdama (duomenys neskelbtini), kartu su pašaliniais asmenimis ir sugyventiniu O. Z. vartojo alkoholį, tarpusavyje konfliktavo, vartojo necenzūrinius žodžius, tokiu savo elgesiu neleido savo mažametei dukrai V. R., gim. (duomenys neskelbtini) ilsėtis, pažeidė jos teisę būti apsaugotai nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., 14 str. 1 d. ir įvykdė pažeidimą numatyta Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 1813 str. 1 d

A. R. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:15051570974 (b.l.1-3), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4), V. R. paaiškinimas (b.l.5). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1d. požymius.

A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta bei nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos jo padarymui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog A. R. už pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., padarymą sirti įspėjimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

n u tarė:

A. R. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. R..

Teisėjas Nerijus Brinevičius