Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Panevėžyje savininkų bendrijos ieškinį atsakovei R. Š. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžys, teikia bendro naudojimo objektų techninės priežiūros (eksploatavimo), naudojimo organizavimo ir komunalines paslaugas. Iš valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialo išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė, kaip minėto buto savininkė, privalo apmokėti ieškovei bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, tačiau atsakovė šios savo pareigos nevykdo ir laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. įsiskolino ieškovei 243,68 Eur. Skolos dydį pagrindžia ieškovės teismui pateiktas gyventojų mokesčių mokėjimo kvitas. Byloje duomenų, jog atsakovė šią skolą būtų padengusi, nėra (CPK 178 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.86 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalies 2 punktu, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 243,68 Eur įsiskolinimą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kadangi atsakovė prievolės laiku apmokėti už ieškovės suteiktas bendro naudojimo objektų techninės priežiūros (eksploatavimo), naudojimo organizavimo ir komunalines paslaugas tinkamai nevykdė, ieškovė apskaičiavo 28,21 Eur dydžio delspinigius (0,02 procentų dydžio už kiekvieną dieną) už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. sausio 31 d. Šis ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 28,21 Eur delspinigių.

Kadangi atsakovė savo prievolės laiku neįvykdė, ieškovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo visiškai tenkintinas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio, ieškinį tenkinus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 10,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d., CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p,, 7 punktas, 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nutaria:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 243,68 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt trijų eurų ir 68 ct) skolą, 28,21 Eur (dvidešimt aštuonių eurų ir 21 ct) delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 271,89 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – ieškovės Daugiabučio namo savininkų (duomenys neskelbtini), Panevėžyje bendrijos, į. k. 302684678, naudai.

Priteisti iš atsakovės R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai, įmokos kodas 5660.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.