- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-08-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-755-786/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00552-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2010 m. rugpjūčio 10 d., 22.10 val., Valaukio gatvėje, Anykščių mieste, būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus garbę bei orumą. Tokia savo veika V. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
V. B. posėdžio metu pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog buvo pas savo draugę ir vartojo alkoholį. Po to su dviračiu važiavo į namus ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties V. B. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. B. buvo nustatytas 3.60 promilių neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2010-08-10 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. B. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). V. B. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.) Jis toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkyje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
V. B. pripažinti kaltu padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.
Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.