Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 str., 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., būdamas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą ir girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. birželio 17 d., apie 13.30 val., viešoje vietoje – L. Giros g. 15, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (alų „Fortas Tamsusis“), būdamas girtas (nustatytas 3,23 prom. girtumas) policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. K. nedalyvaujant. R. K., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2015-07-08), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

R. K. 2015 m. birželio 17 d. policijos pareigūnams paaiškino (b.l.2), kad su pažeidimu sutinka, gailisi, pripažįsta, kad gėrė alų viešoje vietoje ir vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų automobilyje. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos vado A. K. ir vyresniojo patrulio A. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, alkotesterio rodmenų kvitas, kad R. K. 2015-06-17, 14.16 val., nustatytas 3,23 prom. girtumas, kiti byloje esantys dokumentai.

Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę: R. K. turi ne vieną galiojančią nuobaudą už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, ne kartą baustas už pažeidimus kitose srityse, baudų nesumoka, todėl darytina išvada, kad jis yra piktybinis teisės normų pažeidėjas, ignoruojantis teisės aktų reikalavimus, tinkamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė. Teismo vertinimu, R. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai lygūs ATPK 174 str., 178 str. 3 d. sankcijose numatytam nuobaudų maksimumui. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 31-33 str., 224 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą;

pripažinti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.