Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-01-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-1031-888/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-25
Bylos Nr.
A2.6.-1031-888/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00643-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šeputienė
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 1031 – 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00643-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su B. D. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2016 m. sausio 14 d., 13 val. 48 min., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė), 8,00 kilometre, vairavo transporto priemonę Audi A8, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, važiavo 136 km/h greičiu, kai jam leistinas greitis yra 70 km/h, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, nustatytą leistiną greitį viršijo 63,28 km/h. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

ATPK 280 str. 1 d. 1 p. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.

ATPK 281 str. 2 d. nustato, jog šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 136³, 136⁴, 142⁴–142⁸, 142¹⁰, 142¹² straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Administracinio teisės pažeidimo byloje gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. D. prašymas perduoti bylos nagrinėjimą Druskininkų apylinkės teismui pagal jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)) ir pagal transporto priemonės įskaitos vietą.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byla, iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog B. D. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, galiojantį teisinį reguliavimą, B. D. prašymą bei siekiant užtikrinti B. D. teisę į gynybą ir tinkamą bei teisėtą teismo proceso įgyvendinimą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Druskininkų miesto apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 281 str. 2 d.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.–1031–888/2016 perduoti pagal teismingumą Druskininkų miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laima Šeputienė