Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-10-18 · Civilinė byla Nr. 2-2670-336/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-18
Bylos Nr.
2-2670-336/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Ieškovas
AB „Panevėžio energija“
Atsakovas
D. P.
Kategorijos
  • 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2670-336/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01970-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 94.3.; 113.2; 117.1.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 18 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui D. P. dėl apmokėjimo už šilumos energiją,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-17 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinys atsakovui D. P. dėl apmokėjimo už šilumos energiją.

Ieškinyje nurodoma, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o prieštaravime nurodytas adresas yra (duomenys neskelbtini). Atsakovas savo adresą taip pat nurodo (duomenys neskelbtini). Atsakovas gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini).

Bendra taisyklė numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą- CPK 29 str. Sutartis tarp šalių nėra pasirašyta. Aplinkybių, pagrindžiančių ieškinio teismingumą Kėdainių r. apylinkės teismui (CPK 30- 33 str.), nenustatyta, ieškovas tokių aplinkybių taip pat nenurodo. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai suformuluoti CK 2.17 str., bet kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, t. y. kur jis deklaravo savo gyvenamąją vietą. Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta yra gyventojų registre nurodytas adresas. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinys atsakovui D. P. nagrinėtinas atsakovo gyvenamosios vietos teisme- Raseinių rajono apylinkės teisme (CPK 29 str.).

Dėl paminėtų motyvų ir nurodytais įstatyminiais pagrindais konstatuotina, kad, iškėlus bylą Kėdainių rajono apylinkės teisme, paaiškėjo, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl, vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 4 p., 4 p., civilinė byla Nr. 2-2670-336/2012, nutarčiai įsiteisėjus, perduotina pagal teritorinį teismingumą Raseinių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str.,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-2670-336/2012 pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui D. P. dėl apmokėjimo už šilumos energiją priteisimo, nutarčiai įsiteisėjus, perduoti pagal teismingumą Raseinių r. apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Kriščiūnienė