Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus (Panevėžys) prokuroro Aido Amparavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. D., neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. balandžio 11 dienos, apie 06 val. 30 min., savo namuose, miegamojo kambario spintos stalčiuje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė ir kratos metu savanoriškai pateikė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams šaunamąjį ginklą ir šaudmenis: trisdešimt septynis (37 vnt.) pramoninės gamybos, 6 mm kalibro trumpuosius žiedinio įskėlimo FLOBERT šovinius, skirtus įvairiems revolveriams; pramoninės (Čekija) gamybos, 6 mm kalibro revolverį KORA Brno Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 6 mm kalibro trumpaisiais žiedinio įskėlimo šoviniais, kuris yra priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą.

Dėl pareikšto kaltinimo G. D. kaltu prisipažįsta pilnai, labai gailisi ir parodė, kad ginklą pirko tuo metu, kai buvo galima juos pirkti be leidimų ir tiesiog nežinojo, kad reikia leidimo. Dėl ginklo, kurį pats pateikė, kai buvo daroma krata 2022 m. balandžio 11 d. jo namuose, parodė, kad pirko jį tuo metu, kai buvo galima laisvai nusipirkti tokius ginklus, gal prieš dešimt metų. Jis buvo skirtas asmeniniams tikslams, labiau gal naujametiniams tikslams, nes tuo pačiu metu pirko ir fejerverkus kažkokius. Girdėjo, kad buvo skelbiama, jog reikia leidimo tokiam ginklui, kažkaip juos registruoti reikėjo, bet tuo metu buvo išvykęs, o kai grįžo, jau buvo per vėlu registruoti. Paskui tiesiog pamiršo. Jam kraustantis buvo padėjęs taip, kad net neberado, tik vėliau atrado. Jis net nežinojo, kokia to ginklo kategorija, bet, kai pirko, tai sakė, kad čia pats silpniausias ir jį galima laikyti, bet tai buvo seniai. Labai gailisi, kad laiku nesutvarkė to ginklo, prašo atsižvelgti, kad pats pateikė pareigūnams ir neturėjo jokių blogų ketinimų. Papildomai nurodė, kad ginklą, kuris buvo namuose, miegamojo kambario spintos stalčiuje, 2022 m. balandžio 11 d. pateikė pareigūnams. Kratos metu pareigūnai jo neklausė, ar turi ginklų. Šį ginklą pirko prie litų, prieš 10 metų. Dokumentus įsigijimo turėjo, bet kratos metu nepateikė, nes jų nerado. Turėjo čekiuką ir dokumentus. Šį ginklą pirko asmeniniams tikslams. Spaudoje skaitė, kad reikėjo leidimo, bet jo išimti nespėjo ir pamiršo. Kokiai ginklo kategorijai jis priklausė, jis nežino.

Motyvuojamoji dalis

Be G. D. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2021 m. gruodžio 30 d. tarnybiniu pranešimu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1, 2 dalis dėl UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, kurios direktoriumi buvo G. D.;

2) 2022 m. balandžio 11 d. kratos protokolu pagal 2022 m. balandžio 6 d. teismo nutartį, iš kurio matyti, kad atliekamame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, 2022 m. balandžio 11 d., apie 6.30 val., G. D. namuose, miegamojo kambario spintos stalčiuje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ginklas „Kora BRNO“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir plastikinė dėžutė su 37 vnt. šovinių;

3) 2022 m. balandžio 14 d. specialisto išvada, iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktas ginklas susideda iš vamzdžio, rėmo su skydeliu, būgnelio, paleidžiamojo-skeliamojo mechanizmo, taikymo įrenginių ir rankenos su juodomis plastikinėmis kriaunomis. Ginklą charakterizuoja: bendras ilgis – 185 mm, aukštis – 125 mm, vamzdžio ilgis – 91,5 mm, vamzdžio kanalo skersmuo laibgalyje – 5,4 mm, būgnelio kamerų skaičius ir skersmuo, atitinkamai – 8 ir 5,8 mm, graižtvų skaičius ir kryptis, atitinkamai – 6 ir į dešinę. Būgnelis susideda iš dviejų dalių: viena dalis nejuda, kita dalis persisuka nuspaudžiant nuleistuką. Įskėlimo principas – atviro gaiduko ir skiltuvo derinys. Ginklo skiltuvas suformuotas taip, kad skelia į būgnelio kameros kraštą. Ant ginklo yra šie žymenys: kairėje pusėje – „KORA BRNO“, „08“, ginklo identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini), dešinėje pusėje – „CAL. 6mm ME FLOBERT“, „KORA BRNO – krokodilo atvaizdas – Czech made“, „7,5 J“. Detaliai apžiūrėjus pateiktą tirti revolverį, nustatyta, kad nepramoninio perdirbimo ar kokių nors konstrukcijos pakeitimų nėra. Nustatyti pateikto ginklo požymiai bei jų palyginimas su Panevėžio apskr. VPK KTT turimais duomenimis rodo, kad tyrimui pateiktas pramoninės (Čekija) gamybos, 6 mm kalibro revolveris „KORA Brno“, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 6 mm kalibro trumpaisiais žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis revolveris yra priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams.

Sprendžiant ginklo tinkamumo šaudymui klausimą jis buvo apžiūrėtas. Nustatyta, kad ginklo dalys, skirtos šūviams atlikti, yra savo vietose, sklandžiai sąveikauja tarpusavyje ir tuo užtikrina praktinį šūvių atlikimą. Po to ginklu buvo atlikti dešimt eksperimentinių šūvių. Eksperimento metu iš ginklo šūviai įvykdavo po šovinių kapsulių pirmųjų įskėlimų. Ginklo dalių ir mechanizmų sąveika – normali, atitinkanti jo konstrukciją. Tai leidžia daryti išvadą, kad tyrimui pateiktas ginklas (revolveris) yra tinkamas šaudyti.

Tyrimui pateikti trisdešimt septyni, vienos rūšies šoviniai susideda iš tūtelės, kulkos, parako (0,01g.) ir žiedinio įskėlimo kapsulės. Šovinio konstrukcija; tūtelė ir išorėje esanti kulka. Kulkos pagamintos iš pilko, gana minkšto, metalo, su smailia kūgio formos viršūnėle, dvidešimt šešios kulkos padengtos plonu vario sluoksniu, vienuolika kulkų be apvalkalo Tūtelės cilindrinės su atkraštėliu, pagamintos iš rausvo metalo. Dvidešimt šešių tūtelių dugneliuose yra šie žymenys: raidės „S“ ir „B“ apvestos rombo formos rėmeliais, ant vienuolikos šovinių tūtelių dugnelių-“gilės“ atvaizdas.. Tūtelėse kulkos įtvirtintos tūtelių viršaus ištisinio apspaudimo būdu. Šovinius charakterizuoja: bendras ilgis – 12,1 mm, tūtelės ilgis – 6,5 mm, tūtelės išorinis skersmuo – 5,7 mm, atkraštėlio skersmuo – 7,2 mm, kulkos skersmuo – 5,7 mm. Nustatyti pateiktų šovinių požymiai bei jų palyginimas su Panevėžio apskr. VPK KTT turimais duomenimis rodo, kad tyrimui pateikti trisdešimt septyni, vienos rūšies šoviniai yra pramoninės gamybos, 6mm kalibro trumpieji žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniai, skirti įvairiems revolveriams. šaudantiems 6 mm kalibro trumpaisiais žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra priskiriami šaudmenims ir skirti šaunamiesiems C kategorijos ginklams. Tiriant šovinius nustatyta, kad jų dalys surinktos pilnai, šoviniai defektų, trukdančių šūvių atlikimui, neturi. Pastaba: tyrimo metu sunaudota 10 vnt. šovinių.

Tyrimui pateiktas revolveris yra pramoninės (Čekija) gamybos, 6 mm kalibro revolveris KORA Brno Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 6 mm kalibro trumpaisiais žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniais. Revolveris šaudymui tinkamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis revolveris yra priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams. Tyrimui pateikti trisdešimt septyni šoviniai yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro trumpieji žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniai, skirti įvairiems revolveriams, šaudantiems 6 mm kalibro trumpaisiais žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniais, tame tarpe ir tyrimui pateiktam revolveriui „KORA Brno“ Nr. (duomenys neskelbtini). Šoviniai šaudymui tinkami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra šaudmenys, skirti šaunamiesiems C kategorijos ginklams;

4) 2022 m. balandžio 14 d. tyrėjos nutarimu, iš kurio matyti, kad po specialisto išvados pramoninės (Čekija) gamybos, 6 mm kalibro revolveris KORA Brno Nr. (duomenys neskelbtini) bei 27 vnt. pramoninės gamybos, 6 mm kalibro trumpuosius žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniai, laikomi Panevėžio VPK;

5) 2022 m. balandžio 14 d. nutarimu, iš kurio matyti, kad revolveris „KORA Brno“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 27 šoviniai perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK ginklų saugyklą (10 vnt. šovinių sunaudota atliekant specialisto išvadą);

6) 2024 m. vasario 26 d. pažyma iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos, iš kurios matyti, kad duomenų pagal pateiktą užklausą dėl ginklo leidimo G. D. nėra;

7) 2024 m. kovo 1 d. nutarimu, iš kurio matyti, kad šis ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) atskirtas iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje 2024 m. vasario 26 d. bei 2024 m. vasario 28 d. priimti nutarimai nutraukti tyrimą prieš įtariamąjį G. D. dėl BK 222 straipsnio 1 dalies, 220 straipsnio 2 dalies.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi, nurodo, kad jis dėl (duomenys neskelbtini), augina nepilnametę dukrą, todėl prašo paskirtą baudą sumažinti ir sumokėti per metus.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, psichikos sveikatos centre neregistruotas, priklausomybės ligų kabinete nesigydė.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą apysunkį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis.

Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam nebuvo paskirta kardomoji priemonė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – pramoninės (Čekija) gamybos, 6 mm kalibro revolveris „KORA Brno“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 27 vnt. pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, trumpojo žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniai, 2022 m. balandžio 14 d. tyrėjos R. B. nutarimu laikomi Panevėžio VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 102 MGL (5 100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. D. sumažintą bausmę – 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – pramoninės (Čekija) gamybos, 6 mm kalibro revolverį „KORA Brno“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 27 vnt. pramoninės gamybos, 6 mm kalibro trumpojo žiedinio įskėlimo FLOBERT šovinius, 2022 m. balandžio 14 d. tyrėjos R. B. nutarimu laikomus Panevėžio VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Išaiškinti G. D., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.