Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ staklininku, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), praeityje teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis Ž. Š. 2024 m. vasaros pabaigoje, tikslus laikas nenustatytas, prisiskynęs nuo negyvenamoje sodyboje Anykščių r., Pagojės k., rastų augančių kanapių lapų ir juos išsidžiovinęs, tokiais veiksmais neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijęs narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,339 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,8 % ir 6,2 %, ir iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijęs psichotropinių medžiagų – N-etilnorpentedrono, kurio kiekio nustatyti nėra galimybių, nes Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio, psichotropines medžiagas neteisėtai nešiojosi savo drabužių kišenėje iki 2024 m. lapkričio 19 d., o narkotines medžiagas neteisėtai laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. lapkričio 26 d., kai jas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pranešimas apie įtarimą Ž. Š. įteiktas 2025 m. gegužės 15 d.

Kaltinamasis Ž. Š. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rudenį, tikslios datos nepamena, Anykščių r., Pagojės k., prie negyvenamos sodybos radęs augančias kanapes, prisiskynė jų lapų ir namuose išsidžiovino. Šias kanapes jis rūkė, o likusios nesunaudotos buvo rastos jo namuose kratos metu 2024 m. lapkričio 26 d. Maišelį su baltais milteliais, kaip vėliau paaiškėjo, psichotropine medžiaga, jis rado savo automobilyje ir pasiėmė. Įtaria, kas galėjo jį palikti, bet atsisako įvardinti šį asmenį, nes nėra tuo tikras. Būtent šį maišelį su psichotropine medžiaga, atsiskaitydamas degalinėje „Viada“, netyčia pametė. Kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta ir gailisi.

Kaltinimai Ž. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja A. B. parodė, kad 2024 m. lapkričio 19 d., apie 16.59 val. degalinėje atsiskaitinėjęs už kavą asmuo rado ant lentynos šalia prekystalio ir jai padavė maišelį su neaiškios kilmės baltais milteliais. Apie tai ji pranešė pagalbos telefonu. Atvykusiems policijos pareigūnams ji perdavė radinį ir parodė vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, kuriame buvo matyti vyras, kuris galimai galėjo pamesti maišelį su milteliais. Šio asmens ji nepažįsta.

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad 2024 m. lapkričio 19 d. A. B. pateikė plastikinį maišelį su jame esančiais baltos spalvos milteliais.

Iš 2024 m. lapkričio 26 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu Ž. Š. namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta nuorūka ir plastikinis dėklas su jame esančiais sulankstytais popieriais.

Iš 2024 m. gruodžio 13 d. specialisto išvados matyti, kad plastikiniame maišelyje, paimtame iš degalinės „Viada“ darbuotojos A. B. esančių miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – N-etilnorpentedronas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybių, nes Policijos departamento prie Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Iš 2025 m. gegužės 9 d. specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktame žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų susmulkintame mišinyje iš nuorūkos, pateiktos Ž. Š., yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Joje esančios medžiagos - ?9 – tetrahidrokanabinolio masė yra 0,009 g (6,2 %); žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga popieriaus lape, aptikta plastikiniame dėkle, paimtame iš Ž. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,330 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,8 %.; rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiuose ant languoto popieriaus lapo plastikiniame dėkle, paimtame iš Ž. Š. yra psichotropinės medžiagos – kanabinoido – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakų.

Iš pateikimo protokolo matyti, kad 2024 m. lapkričio 20 d. UAB „Viada“ pateikė vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus įrašus.

Iš 2024 m. lapkričio 21 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Viada“, esančios Anykščiuose, A. Vienuolio g. 34, pateikti vaizdo kamerų 2024 m. lapkričio 19 d. įrašai. Pirmajame įraše matoma kaip 16.58 val. prie pirmosios kolonėlės atvažiuoja ir sustoja automobilis CITROEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš jo išlipa ir į degalinę nueina Ž. Š.. 17.00 val. jis grįžta prie savo automobilio, kurį laiką pastoviniuoja, pradaro vairuotojo pusės dureles, jas uždaro ir vėl nueina į degalinės vidų. 17.02 val. jis grįžta ir išvažiuoja. Antrajame vaizdo įraše matomas degalinės vidus. 16.59 val. matoma prie kasos, kairėje rankoje laikydamas telefoną, stovintis ir bendraujantis su darbuotoja Ž. Š.. Jis pasideda telefoną ant prekystalio, iš galinės kelnių kišenės išsitraukia piniginę, iš jos paima kortelę, kurią duoda pardavėjai nuskaityti, deda ją atgal į piniginę ir tuo momentu matoma kaip iš piniginės iškrenta plastikinis maišelis. Ž. Š. nepastebi iškritusio maišelio, įsideda piniginę į kišenę, telefonu atsiskaito už prekę ir išeina iš degalinės patalpos. 17.08 val. į degalinės patalpą įeina nenustatytas vyriškis, kuris, eidamas link kavos aparatų, žiūri į prekystalį, trumpai sustoja, prieina prie prekystalio, nuo lentynėlės pakelia plastikinį maišelį, ir perduoda jį darbuotojai.

Iš Kelių transporto priemonių registro pažymos matyti, kad automobilio CITROEN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Ž. Š..

Iš 2024 m. lapkričio 27 d. Anykščių rajono Psichikos sveikatos centre atlikto Ž. Š. šlapimo testo matyti, kad Ž. Š. šlapime rasta THC- marihuanos.

Motyvuojamoji dalis

Įvertintų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis Ž. Š. 2024 m. vasaros pabaigoje, tikslus laikas nenustatytas, prisiskynęs nuo negyvenamoje sodyboje Anykščių r., Pagojės k., rastų augančių kanapių lapų ir juos išsidžiovinęs, tokiais veiksmais neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijęs narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,339 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,8 % ir 6,2 %, ir iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijęs psichotropinių medžiagų – N-etilnorpentedrono, kurio kiekio nustatyti nėra galimybių, nes Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio, psichotropines medžiagas neteisėtai nešiojosi savo drabužių kišenėje iki 2024 m. lapkričio 19 d., o narkotines medžiagas neteisėtai laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. lapkričio 26 d., kai jas surado ir paėmė policijos pareigūnai. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo Ž. Š. kaltė, padarius baudžiamąją veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Iš pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad kaltinamasis Ž. Š. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti Ž. Š. 21 MGL dydžio baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis Ž. Š. sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 47 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. Š., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.

Kaltinamasis Ž. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Penkių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, teistas, teistumas išnykęs, dirba, į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąją veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis parinktinas atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Teismas mano, kad 21 MGL (1050 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusi augalinės kilmės medžiaga – kanapės 0,210 g – supakuota į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir likusios tyrimo objektų pakuotės, supakuotos į voką, laikomos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Vilnius, Liepyno g. 7, sunaikintini.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ž. Š. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąją veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 21 MGL (1050 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. Š. paskirti galutinę 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti Ž. Š., kad baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us) pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui.

Įspėti Ž. Š., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusią augalinės kilmės medžiagą – kanapes 0,210 g – supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir likusias tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į voką, laikomas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Vilnius, Liepyno g. 7, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti Ž. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.