Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, administracinė tvarka bausto, išnagrinėjęs administracinių nusižengimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2016-12-30 apie 03.10 val. Vilniuje, Buivydiškių g. 26, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, neapsidraudus civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų nuostatas, t.y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus.

D. M. teismo posėdyje dėl padarytų administracinių nusižengimų savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Paaiškino, kad su jam priklausančiu automobiliu „Audi“ vairavo Buivydiškių g., Vilniuje, kai netrukus buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jo teigimu, minėtas automobilis yra draustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tačiau kodėl jis šį dokumentą nepateikė pareigūnams paaiškinti negali. Dės jauno amžiaus prašo paskirtą baudą išdėstyti vieneriems metams.

D. M. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir 424 straipsnio 2 dalyje numatyti nusižengimai atitinka ATPK 128 straipsnio 1 ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytus pažeidimus, t. y. automobilio vairavimas neturint tam teisės, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda - bauda nuo 289 iki 434 eurų arba administracinis areštas bei transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas, už kurį atitinkamai skiriama bauda nuo 23 iki 34 eurų.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 424 straipsnio 2 dalyje sankcijose nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo

4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, D. M. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 415 straispnio 1 ir 2 dalį ir teisena vykdytina pagal ANK.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus bei nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi bylos medžiagos duomenimis D. M. 2017-01-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. AN15-740-1033/2017 buvo baustas administracinė tvarka pagal ANK 424 str. 2 d. Kadangi šis teismo sprendimas neįsiteisėjęs, todėl D. M. veika šioje tyrimo medžiagoje nepripažintina kaip turinčia sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir daro išvada, kad D. M. skirtinos nuobaudos, artimos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus administracinius nusižengimus, sankcijoje minimumo.

Bylos duomenimis D. M. jam inkriminuotus administracinius nusižengimus padarė būdamas nepilnamečiu, todėl vadovaujantis ANK 44 str. nuostatą jam skiriama bauda lygi pusei baudos.

Atsižvelgiant į tai, kad D. M. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo, i tai, jog jis yra nepilnametis, mokosi, nedirba, taip pat į nuobaudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas vieneriems metams kas mėnesį lygiomis dalimis (ANK 675 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 44 str., teismas

nutarė:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, paskirti 150 (vieno šimto penkiasdešimt) eurų baudą;

D. M., a. k. 5000401002, už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, paskirti 30 (trisdešimties) eurų baudą;

D. M., a. k. 5000401002, už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, paskirti 15 (penkiolika) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatą, D. M. paskirti galutinę bausmę – 150 (vieno šimto penkiasdešimt) eurų baudą.

Išdėstyti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-19 nutarimu administracinėje byloje Nr. AN15.-761-818/2017 paskirtos 150 (vieno šimto penkiasdešimt) eurų baudos sumokėjimą per 1 (vienerių) metų laikotarpį, skaičiuojant nuo 2017 m. vasario 9 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 12.50 eurų baudos.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 16064330471 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.