- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-07-10
- Bylos Nr.
- 1-797-1183/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00060-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Dauginis
- Kaltinamasis
- A. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2003-09-18 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį 15 parų areštu;
2) 2004-06-30 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai) ir 178 straipsnio 1 dalį galutine 1 m. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidedant 1 metams;
3) 2004-11-08 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 24 str., 178 straipsnio 2 dalį galutine 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2004-06-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;
4) 2005-01-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 d. subendrinta bausme - 2 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2004-11-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;
5) 2008-04-24 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 180 straipsnio 2 dalį, 286 straipsniu subendrinta bausme - 3 m. laisvės atėmimo;
Žemesnės instancijos teismas
6) 2008-04-28 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; Prienų rajono apylinkės teismo 2008-07-01 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2008-04-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;
7) 2008-12-09 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2008-04-28 nuosprendžiu paskirta ir 2008-07-01 nutartimi subendrinta bausme, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 5 mėn.;
8) 2010-12-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėn.; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2008-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 m. 10 mėn.; Kauno apygardos teismo 2011-03-29 nutartimi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 20210-12-30 nuosprendis patikslintas, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 6 mėn. 3 d. laisvės atėmimo bausmė, bausmė atlikta 2011-07-01;
9) 2012-02-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023-07-21 nutartimi, pakeitus šį nuosprendį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams;
10) 2012-04-19 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2012-02-20 paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo; Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023-07-21 nutartimi, pakeitus šį nuosprendį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėn.;
11) 2012-05-29 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2012-04-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėn.; Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023-07-21 nutartimi, pakeitus šį nuosprendį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 4 m.;
12) 2012-09-06 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį subendrinta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 m. 4 mėn.; Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023-07-21 nutartimi, pakeitus šį nuosprendį, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 m.;
13) 2015-09-18 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2012-09-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi bei paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 m.;
14) 2016-05-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 198-1 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 str. 1 d. subendrinta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2012-09-06 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023-07-21 nutartimi, pakeitus šį nuosprendį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 7 m.;
15) 2016-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-05-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023-07-21 nutartimi, pakeitus šį nuosprendį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 m.;
16) 2017-04-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį 13 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016 -11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė;
17) 2017-05-25 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2017-04-12 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė;
18) 2023-01-19 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-05-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 7 m. 3 mėn. 14 d. laisvės atėmimo bausmę, bausmės neatlikęs,
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kaltinamasis A. Š. nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,0051 g gryno heroino, iki kol 2024-01-26 apie 14.10 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas dalinės asmens kratos metu pas jį rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnai.
2. Kaltinamasis A. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi įvykdęs nusikalstamą veiką ir paaiškino, jog datos nepamena, išėjo pasiskambinti valdišku taksofonu ir turėjo už chalato šono narkotines medžiagas, kurias nešiojosi, nes nenorėjo palikti kameroje ir grįžtant jam atliko kratą, rado heroiną. Žinojo, kokia tai narkotinė medžiaga. Buvo mažiukas paketėlis. Paketėlis buvo chalato viduje, celofane, izoliacijoje įvyniotas. Viskas galėjo būti š. m. sausio 26 d. Grįžtant į kamerą pareigūnai atliko kratą ir paėmė. Tuo metu, (duomenys neskelbtini) palaidojo brolį ir kad atsipalaiduoti, nusipirko narkotinių medžiagų, kad nusiramintų. Nenurodys aplinkybių iš kur gavo. Yra priklausomas, vartoja metadoną, gydosi ir tiek.
3. Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nes A. Š. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
4. Be paties kaltinamojo A. Š. visiško prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodoma ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardytais ir teismo įvertintais įrodymais:
4.1. A. Š. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) jis kali gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) vienas pats. 2024-01-26 po pietų, apie 14.10 val., jis buvo pareigūnų išvestas skambintis prie taksofono aparato, kuris yra (duomenys neskelbtini) korpuso II aukšto koridoriuje. Pasak A. Š. telefonu jis kalbėjo su artimaisiais, po 15 minučių, baigus pokalbį, pareigūnas lydėjo jį atgal į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), bet netoli šios kameros jį sustabdė iš kažkur pasirodę pareigūnai ir atliko jo kratą, kurios metu jo chalato kišenėje rado paketėlį. A. Š. teigimu, šis paketėlis priklausė jam, jis šį paketėlį visada turėjo su savimi, kadangi jis vartoja narkotines medžiagas, yra (duomenys neskelbtini) įrašytas į priklausomybių gydymo programą, kiekvieną rytą pareigūnai jį nuveda į sveikatos priežiūros skyrių išgerti jam skirto metadono. Kaip paaiškino A. Š., šnekėdamas telefonu II aukšte, jis pasisveikino su kitu nuteistuoju G. J., kuris irgi buvo išvestas iš kameros skambintis taksofono aparatu. G. J. jis pažįsta, yra su juo važiavęs ne kartą etapu. Pas jį rastą paketėlį su heroinu jis (A. Š.) turėjo su savimi anksčiau, nei sutiko prie taksofono aparato G. J., iš kur tą paketėlį su narkotinėmis medžiagomis gavo, jis nenurodys, jį turėjo savo reikmėms (1 t., b. l. 91-94).
4.2. Liudytojas R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus (veiklos teritorija (duomenys neskelbtini) kalėjimas) vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2024-01-26 apie 14.00 val., nuteistasis A. Š. Saugumo valdymo skyriaus pareigūnų iš gyvenamosios kameros Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išvestas skambintis prie taksofono aparato, esančio (duomenys neskelbtini) kalėjme (duomenys neskelbtini) korpuso II aukšto koridoriuje. Tą pačią dieną apie 14.10 val., kartu su (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu M. M. ir su to paties skyriaus vyriausiuoju specialistu A. R., įtarus, kad nuteistasis A. Š. gali turėti daiktų, kurie draudžiami turėti nuteistiesiems, baigus pastarajam skambintis taksofono aparatu bei lydint jį atgal į gyvenamąją kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), prieš uždarant, atliko asmens dalinę kratą. Kratos metu A. Š. vidinėje chalato pusėje, ties krūtine, SVS jaunesnysis specialistas M. M. rado ir paėmė paketėlį susuktą į plėvelę su galimai narkotine psichotropine medžiaga. Kratos metu M. M. naudojo tarnybinį vaizdo registratorių, kurio numerio R. R. nebeatsimena. Paklausus A. Š., kas yra paketėlyje, pastarasis paaiškino, kad nežino. Prieš uždarant A. Š. į gyvenamąją kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), R. R. kartu su M. M. atliko kameros kratą ir joje buvusių daiktų apžiūrą. Draudžiamų daiktų gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) aptikta nebuvo. Po kratos nuteistasis buvo gražintas į gyvenamąją kamerą Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-01-26 surašė daiktų, nenurodytų turėti nuteistiesiems leidžiamų turėti daiktų sąraše, paėmimo protokolą (1 t., b. l. 55-58).
4.3. Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriuje specialisto pareigose. 2024-01-26 pagal tarnybos organizavimo žiniaraštį jis buvo paskirtas atsakingu už 5 priežiūros postą ir už (duomenys neskelbtini) korpuso II aukšto suimtųjų ir nuteistųjų apsaugą ir priežiūrą. Tikslaus laiko D. S. nebeatsimena, nuo 13.00 val., jis vedžiojo II aukšto suimtuosius ir nuteistuosius skambintis taksofonų aparatais. Prieš 14.00 val. jis išleido iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistąjį A. Š. skambintis prie taksofono aparato, palydėjo nuteistąjį iki taksofono, esančio dešinėje koridoriaus pusėje, arčiausiai grotuotų koridoriaus durų. Kiti du taksofono aparatai yra pritvirtinti prie kairės koridoriaus pusės sienos. Nuteistieji gali naudotis taksofono aparatu 20 minučių. Pasak D. S., kai jis atlydėjo nuteistąjį A. Š. prie taksofono aparato, nebeatsimenu kas tuo metu ir ar iš viso kas nors iš nuteistųjų skambino kitais aparatais. Skambinimosi metu pareigūnai prižiūri, kad nuteistieji ir suimtieji nebendrautų tarpusavyje koridoriuje prie taksofonų aparatų. A. Š. pokalbio taksofonu metu D. S. matė, kad pastarasis kažką įsikiša į chalatą. Kai nuteistasis A. Š. baigė pokalbį telefonu ir D. S. jį lydėjo į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), pasisukus į trumpąjį antro aukšto koridorių, nuteistąjį sustabdė (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas M. M. su to paties skyriaus vyriausiuoju specialistu A. R. ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. R., kurie atliko nuteistajam A. Š. dalinę kratą. D. S. matė, kaip kratos metu M. M. rado A. Š. chalato vidinėje pusėje paketėlį, susuktą į plėvelę. Pareigūnai, parodydami paketėlį, paklausė A. Š. „kas čia?“, A. Š. paaiškino, kad nežino. D. S. teigimu, kai jis lydėjo A. Š. nuo taksofono į kamerą po pasiskambinimo, tuo metu kitais taksofonais skambinosi du suimtieji, iš kurių atsimena tik vieną - iš gyvenamosios kameros Nr. (duomenys neskelbtini) G. J.. Po šio įvykio D. S. kartu su Saugumo valdymo skyriaus specialistu D. G. ir kinologu su tarnybiniu šunimi, apmokytu ieškoti narkotines medžiagas, kameros Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje buvusių daiktų kratą ir apžiūrą. Kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu draudžiamų daiktų nerasta (1 t., b. l. 61-64).
4.4. Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto pareigose. 2024-01-26 apie 14.15 val., jis dalyvavo atliekant asmens dalinę kratą (duomenys neskelbtini) korpuso II aukšto trumpajame koridoriuje kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. R. ir SVS jaunesniuoju specialistu M. M. nuteistajam A. Š., kai šis, pasiskambinęs taksofono aparatu, ėjo atgal į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu A. Š. vidinėje chalato pusėje, ties krūtine, SVS jaunesnysis specialistas M. M. rado ir paėmė paketėlį, susuktą į plėvelę, su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. A. R. neatsimena, kuris iš pareigūnų paklausė A. Š., kas yra paketėlyje, pastarasis nieko nesakė. Po kratos nuteistasis buvo gražintas į gyvenamąją kamerą Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-01-26 jie surašė daiktų, nenurodytų turėti nuteistiesiems leidžiamų turėti daiktų sąraše, paėmimo protokolą (1 t., b. l. 67-69).
4.5. Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2024-01-26 apie 14.15 val., jis atliko nuteistojo A. Š. asmens dalinę kratą (duomenys neskelbtini) korpuso II aukšto trumpajame koridoriuje kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. R. ir Saugumo valdymo skyriaus vyriausiuoju specialistu A. R., kai A. Š. grįžinėjo į gyvenamąją kamerą Nr. (duomenys neskelbtini) po skambinimosi taksofono aparatu. Kratos metu A. Š. vidinėje chalato pusėje, ties krūtine, M. M. rado ir paėmė paketėlį, susuktą į plėvelę, su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. M. M. neatsimena, ar klausė A. Š., iš kur šis paketėlį gavo ir kas tame paketėlyje yra. Po to, kai pas A. Š. buvo rasta paketėlis, M. M. atliko kameros Nr. (duomenys neskelbtini) kratą, kurios metu jokių draudžiamų daiktų nerado. Kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistasis A. Š. buvo kalinamas vienas. Po atliktos kratos nuteistasis buvo gražintas į gyvenamąją kamerą Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu M. M. naudojo tarnybinį vaizdo registratorių, kurio numerio dabar neatsimena; po įvykio jis surašė tarnybinį pranešimą ir protokolą (1 t., b. l. 72-75).
4.6. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. Š. 2024-01-29 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota informacija, kad 2024-01-29 Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo 2024-01-29 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2024-01-26 apie 14.10 val., Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas M. M. kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju specialistu A. R. ir Kriminalinės žvalgybos valdybos vyriausiuoju tyrėju R. R. atliko dalinę asmens kratą nuteistajam A. Š., kurios metu pas jį už chalato, kairėje pusėje ties krūtine buvo rastas ir paimtas paketas su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (1 t., b. l. 6-9).
4.7. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialistės A. A. 2024-01-29 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl dokumentų perdavimo“ užfiksuoti duomenys, kad Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniajai tyrėjai V. Š. yra perduodami 2024-01-24 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini); tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini); daiktų, nenurodytų turėti suimtiesiems (nuteistiesiems) leidžiamų turėti daiktų sąraše paėmimo protokolas; paketas Nr. 1 (1 t., b. l. 10-11).
4.8. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto M. M. 2024-01-26 tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, kad 2024-01-26 apie 14.10 val., jis kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju specialistu A. R. ir Kriminalinės žvalgybos valdybos vyriausiuoju tyrėju R. R. atliko dalinę asmens kratą nuteistajam A. Š., kurios metu pas jį už chalato, kairėje pusėje ties krūtine buvo rastas ir paimtas paketas su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Įvykis fiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. 19 (1 t., b. l. 12).
4.9. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto M. M. 2024-01-26 Daiktų, nenurodytų turėti suimtiesiems (nuteistiesiems) leidžiamų turėti daiktų sąraše, paėmimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti duomenys, kad 2024-01-26 apie 14.10 val., jis kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju specialistu A. R. ir Kriminalinės žvalgybos valdybos vyriausiuoju tyrėju R. R. atliko dalinę asmens kratą nuteistajam A. Š., kurios metu pas jį už chalato, kairėje pusėje ties krūtine buvo rastas ir paimtas paketas su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Minėtas paketas supakuotas į voką Nr. 1 (1 t., b. l. 13).
4.10. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto D. S. 2024-01-26 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo elgesio“ užfiksuotos aplinkybės, kad 2024-01-26 apie 14.08 val. nuteistasis A. Š. buvo išvestas iš gyvenamosios kameros Nr. (duomenys neskelbtini) skambintis taksofonu. Skambinantis A. Š., pastebėjo, kaip minėtas nuteistasis ranka kažką įsikiša į chalatą. Nuteistajam baigus skambintis telefonu ir grąžinant į gyvenamąją kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), prie gyvenamosios kameros buvo atlikta dalinė minėto asmens krata. Įvykis fiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. 53 (1 t., b. l. 14).
4.11. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-02-21 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti duomenys, kad plastiko paketėlyje tirti pateiktuose šviesiai rudos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - heroino; miltelių masė 0,3165 g, juose yra 0,0051 g gryno heroino. Tiriant sunaudota 0,0629 g miltelių su heroinu; po tyrimo likę 0,2536 g miltelių su heroinu (0,0041 g gryno heroino) ir jų pakuotė perduota saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, esantį (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 21-22, 186-187).
4.12. 2024-02-08 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos ITS vyriausiasis specialistas M. Ž. pateikė tyrimui vaizdo registratoriais Nr. 53 ir Nr. 19 2024-01-26 užfiksuotus 3 vaizdo įrašus (0000019_1920240126140520_0054, 000053_00005320240126152630_0028, (duomenys neskelbtini) kameros krata reg. Nr. 53), taip pat 2024-01-26 stacionarių kamerų Nr. Cam 9 ir Cam 12 užfiksuotus 3 vaizdo įrašus (NVR9_ch5_20240126130000_20240126140000, NVR9_ch5_20240126140000_20240126150000, NVR9_ch8_ 20240126140000_20240126150000) (1 t., b. l. 25-28).
4.13. 2024-04-14 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota 2024-02-08 Lietuvos kalėjimų tarnybos ITS vyriausiojo specialisto M. Ž. pateiktų vaizdo įrašų apžiūra (1 t., b. l. 29 - 33).
5. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 21¹ straipsnio 4 dalyje numatyta, jog mažmeninė prekyba į IV sąrašą įtrauktomis medžiagomis, kurios naudojamos su farmacijos produktais nesusijusios pramonės tikslams, yra draudžiama (išskyrus įstatyme numatytas išimtis, kurių šioje byloje nėra). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su vėlesnėmis redakcijomis), heroinas yra įtrauktas į IV sąrašo narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr.V-1033 redakcija su vėlesniais pakeitimais), nedideliu heroino kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,02 g.
6. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
7. Teismas, įvertinęs anksčiau išdėstytų įrodymų visumą, sprendžia, jog byloje ištirti įrodymai objektyvūs, išsamūs, nuoseklūs bei patikimi ir teismas jais remiasi darydamas išvadą. Įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Šių įrodymų visuma: kaltinamojo A. Š. parodymai duoti teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų R. R., D. S., A. R., M. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniai policijos pareigūnų pranešimai, daiktų, nenurodytų turėti suimtiesiems (nuteistiesiems) leidžiamų turėti daiktų sąraše, paėmimo protokole užfiksuotos aplinkybės, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotos aplinkybės, kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotos aplinkybės, specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog plastiko paketėlyje tirti pateiktuose šviesiai rudos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - heroino; miltelių masė 0,3165 g, juose yra 0,0051 g gryno heroino, neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis A. Š. kaltinime nurodytu laiku, vietoje ir būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, t. y. 0,0051 g. gryno heroino. Tokiu būdu A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, jo veika kvalifikuota teisingai.
8. Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltinamojo asmenybę, nusikalstama veika padarytą žalą.
9. Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).
10. Skiriant bausmę kaltinamajam A. Š., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas net 18 kartų (1 t., b. l. 96 – 112), teistumas neišnykęs, jo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, ji baigta ir padaryta tiesiogine tyčia. Baudžiamąjį nusižengimą A. Š. įvykdė įkalinimo įstaigoje atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Administracine tvarka A. Š. nebaustas (1 t., b. l. 113-115), vedęs.
11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, nustatant maksimalų jos dydį, numatytą BK 49 straipsnio 3 dalyje. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
12. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, kuri 2024 m. liepos 10 d. yra 5 metai 9 mėnesiai 23 dienos, pridedama šiuo nuosprendžiu A. Š. skirtinos bausmės dalis, 25 parų areštas, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, ir A. Š. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metai 10 mėnesių 18 dienų. Teismas parinko švelniausią bausmių bendrinimo būdą ir pridėjo dalį jam paskirtos bausmės prie neatliktos bausmės dalies kaltinamajam, įvertinęs tai, kad kaltinamasis teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad bando keistis, gydosi, be to, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
13.1. BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalies nuostatas teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priimdamas nuosprendį priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
13.2. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos 2024-06-06 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad kaltinamajam A. Š. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 179,17 Eur. Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nuteisiamas realia laisvės atėmimo bausme, kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, duomenų apie šio kaltinamojo turimą turtą byloje nėra, be to, gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), teismas sprendžia, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymose nurodyta suma iš kaltinamojo A. Š. neturi būti išieškota (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Teismo nuomone, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo A. Š. šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir nebūtų teisingas.
14. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
14.1. po tyrimo likę 0,2536 g miltelių su heroinu (0,0041 g gryno heroino) ir jų pakuotė, perduoti saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį - saugyklą, esantį (duomenys neskelbtini), - sunaikintini;
14.2. kompaktinė plokštelė, esanti voke, prisegtame prie bylos 1 tomo galinio viršelio, - paliktina saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas
nusprendžia:
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. Š. skirti sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 2023 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį A. Š. subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę pakeisti į laisvės atėmimo bausmę ir A. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkis) metus 10 (dešimt) mėnesių 18 (aštuoniolika) dienų.
Bausmės pradžią A. Š. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. liepos 10 d.
Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš A. Š. neišieškoti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) po tyrimo likusius 0,2536 g miltelius su heroinu (0,0041 g gryno heroino) ir jų pakuotę, perduotus saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį - saugyklą, esantį (duomenys neskelbtini), - sunaikinti;
2) kompaktinę plokštelę, esančią voke, prisegtame prie bylos 1 tomo galinio viršelio, - palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam A. Š. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusio Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.