Kauno apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

F. T. ir A. S. iš anksto susitarę ir bendrai veikdami: F. T. veikiant vykdytoju, o A. S. padėjėju, kartu su organizatoriumi veikusiu nenustatytu asmeniu (toliau – Organizatorius), dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos – Lenkijos Respublikos valstybių sieną pasikėsino gabenti tris nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – prieglobsčio prašytojus, kuriems suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis bei laisvas judėjimas Lietuvos teritorijoje – Irako Respublikos piliečius: A. B. A., D. F. J. A. ir A. A. N. N. (toliau – Užsieniečiai) šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpyje iki 2024-02-19, ne vėliau kaip iki 21.00 val., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis Organizatoriui ir A. S. bei F. T. iš anksto susitarus už Organizatoriaus pažadėtą ne mažesnį kaip 3000 JAV dolerių atlygį automobiliu neteisėtai gabenti Užsieniečius iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos – Lenkijos Respublikos valstybių sieną;

- po to, kai F. T. Lietuvos Respublikoje, Šiaulių mieste 2024-02-19 neteisėtam Užsieniečių gabenimui išsinuomojo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis ,,Opel“), o A. S. lydėjimui bei aplinkos stebėjimui darant nusikalstamą veiką, siekiant įspėti bendrininką apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir jo sulaikymas, pasirinko automobilį ,,Renault Megane”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis ,,Reanault“), F. T. veiksmus telefonu koordinuojant Organizatoriui, Automobiliu atvyko į Organizatoriaus nurodytą nenustatytą konkrečią vietą Lietuvos Respublikoje, Vilniaus mieste paimti gabenimui Užsieniečių, kuriuos 2024-02-19 apie 21.00 val. įlaipino į Automobilį ,,Opel“ ir taip paėmė juos tolimesniam gabenimui;

– šiomis aplinkybėmis paėmęs gabenti Užsieniečius, Organizatoriui nuolat kontroliuojant ir koordinuojant F. T. veiksmus, bendrais veiksmais su Automobiliu ,,Reanault“ priekyje važiavusiu bei jį lydėjusiu A. S., kuris atliko aplinkos stebėjimą, siekiant įspėti apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas ir jo sulaikymas, tuo palengvinant nusikalstamos veikos padarymą ir pasišalinimą iš jos padarymo vietos, 2024-02-19 apie 21.00 val. Užsieniečius F. T. Automobiliu ,,Opel“ neteisėtai gabeno iš Vilniaus miesto Lietuvos Respublikos teritorijoje Lenkijos Respublikos kryptimi link valstybės sienos su Lenkijos Respublika, kuomet atgabenęs juos iki pasienio ruože esančio kelio (duomenys neskelbtini) ribose, nebaigė Užsieniečių neteisėto gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką veikos dalies dėl nuo F. T. valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o A. S., vengdamas sulaikymo, iš įvykio vietos pasišalino.

Šiais veiksmais F. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje, o A. S. – veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 2 dalyje.

Įrodymai

Žemesnės instancijos teismas

A. S. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, jog 2023 m. lapkričio 17 d. atvažiavo į Lietuvą, įsidarbino ,,G“, tačiau po stažuotės, darbo ,,G“ nebuvo, automobilio, kad galėtų dirbti vairuotoju jis negavo. Kadangi nedirbo, pinigų neturėjo, o F. pasiūlė darbą. Koks tai darbas paklausė tik tuomet, kai išsinuomojo automobilius ir F. atsakė, kad jis žmones – nelegalus – veš į Lenkiją. Pagal F. atsiųstas koordinates važiavo pirmas. Kelionės metu susiskambino su kitus draugu, kuris jam pasakė, kad jeigu veža nelegalus – bus pasodintas, todėl jis išsigando ir norėjo apsisukti, bet buvo sulaikytas ir tikrinamas policijos, tačiau po to paleistas. Po patikrinimo paskambino F., pasakė, kad ir jam reikia apsisukti, kad tai negeras darbas. Grįžo namo ir namuose buvo sulaikytas policijos. Su F. dėl atlyginimo už šį darbą nekalbėjo, kiek būtų gavęs pinigų – nežino. Nuomotis automobilių važiavo kartu su F., jis sumokėjo už abi mašinas ir pasakė, kad išminusuos iš būsimo uždarbio. Kai važiavo iš Vilniaus, pranešinėjo F., kad kelyje nėra policijos. Dėl veikos gailisi.

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamųjų kaltės pripažinimo, ji yra visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BPK 274 straipsnio 1 dalimi, teisme ištirtais įrodymais.

E. K. Marijampolės AVPK Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio parodymais, kur jis nurodė, kad patruliuojant su kolega M. Ž. pamatė nuo x kaimo atvažiuojantį automobilį ,,Opel Astra”, kurio vairuotojas juos pamatęs staiga padidino greitį, rodė kairio posūkio signalą, norėdamas sukti, nors nebuvo kur, po to įvažiavo į kelią Alytus-Simnas-Kalvarija ir pasuko Alytaus miesto link. Įjungus tarnybinio automobilio švyturėlius ir garso signalą, automobilis ,,Opel Astra” sustojo šalikelėje. Automobilį vairavo x pilietis – F. T., turintis laikiną leidimą gyventi Lietuvoje. Kartu su juo vyko trys tamsaus gymio vyrai, kurie prisistatė esantys Irako Respublikos piliečiais ir pateikė Užsieniečių registracijos centro pažymėjimus. Vairuotojas akivaizdžiai jaudinosi ir prisipažino, jog dviem paroms išsinuomojo automobilį bei telefono programėle ,,Telegram” susirado asmenis, kuriuos nelegaliai vežė į Vokietiją, už kiekvieną nuvežtą turėjo gauti po 1000 eurų. Tačiau jam privažiavus Lietuvos–Lenkijos valstybių sieną bei jo priekyje važiavusį draugą sustabdžius Lenkijos Respublikos pareigūnams, F. T. labai išsigando ir nusprendė nerizikuoti įkliūti ir apsisukęs važiavo atgal į Vilnių, iš kur keleivius paėmė, tačiau pasiklydo. Jo draugas važiavo priekyje stebėdamas ir jį nuolat telefonu informuodamas ar nėra policijos pareigūnų. Telefone buvo įjungta ,,Telegram” programėlė, joje išlikę SMS bei garso žinutės, įrodančios, jog F. T. tarpusavyje bendrauja su bendrininku. Sulaikytus asmenis perdavė VSAT pareigūnams (1 t. b. l. 19–22).

A. K. parodymais, jog dirbdamas specialistu VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje, gavo informaciją, jog Kalvarijos policijos pareigūnai susistabdė patikrinimui automobilį, kurį vairavo x Respublikos pilietis F. T., o kartu su juo vyko trys Irako Respublikos piliečiai. Minėti asmenys aplinkybių išaiškinimui buvo pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą. Vairuotojas paaiškino, kad už piniginį atlygį asmeni veža į Vokietiją, už kiekvieną asmenį buvo sutartas 1000 JAV dolerių atlygis. Priekyje važiuodamas kitu automobiliu, jį su keleiviais lydėjo jo draugas A., kurį patikrino Lenkijos pasienio pareigūnai ir šis apie tai telefonu informavo F. T., o pastarasis išsigandęs patikros, apsisuko ir važiavo atgal. A. K. susisiekė su Lenkijos Respublikos budėtoju ir gavo informaciją, jog Lenkijos pareigūnai patikrino automobiliu ,,Renault Megane“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykusį x Respublikos pilietį A. S., kuris galimai ir perspėjo F. T., kad jį tikrino pasieniečiai (1 t., b. l. 24–26).

G. D. apklausos protokolu, kur ji nurodė, jog dirba tyrėja Reagavimo skyriuje Šiaulių AVPK. 2024-02-20 apie 07.10 val., tarnybos metu buvo gautas pranešimas, kad reikia patikrinti informaciją ar (duomenys neskelbtini) yra asmuo A. S. ir ar šalia bendrabučio prieigų nestovi automobilis ,,Renault“ valst. (duomenys neskelbtini). Jai bendrabučio valdytoja nurodė, kad A. S. čia negyvena, nurodytas automobilis taip pat nebuvo aptiktas. Po to VSAT pareigūnas nurodė šio asmens ir automobilio ieškoti x gatvėje, kur prie namo Nr. 6 minėtas asmuo ir automobilis buvo aptikti. A. S. buvo perduotas VSAT pareigūnams (1 t., b. l. 29–31).

Liudytojo N. G. apklausa, kur jis nurodė, jog yra UAB ,,A“ direktorius. 2024-02-19 apie 16 val. į įmonę atvyko du piliečiai, kurie norėjo išsinuomoti 2 automobilius dviem paroms. F., buvo išnuomotas automobilis ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o A. – ,,Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuomos tikslo asmenys nenurodė. Už abu automobilius asmenys paliko po 200 eurų užstato. Vėliau sužinojo, kad asmenys su automobiliais buvo sulaikyti dėl nusikalstamos veikos (1 t., b. l. 34–37).

Liudytojo A. A. N. N. apklausos protokolu, kur jis nurodė, jog iš Irako atskrido į Baltarusijos Respubliką, o iš ten neteisėtai 2021-08-01 pateko į Lietuvą, kur buvo sulaikytas pareigūnų bei apgyvendintas užsieniečių registracijos centre, prašymas dėl prieglobsčio buvo atmestas. Užsieniečių registracijos centre gyveno su A. B. A. bei D. F. J. A., kurie taip pat negavo prieglobsčio. Jam yra išduotas užsieniečio pažymėjimas, kurio galiojimas pasibaigęs. Iš savo tautiečių sužinojo, kad Vilniaus autobusų stotyje galima surasti žmogų, kuris už pinigus gali nugabenti į Vokietiją. Kadangi visi trys negavo prieglobsčio Lietuvoje nusprendė išvykti į Vokietiją. Jis asmeniškai su niekuo iš anksto nesitarė dėl nugabenimo į Vokietiją. 2024-02-19 apie 20.30 val. jie visi trys atvažiavo į Vilniaus autobusų stotį, kur aikštelėje priėjo prie jam nepažįstamo asmens, kur rusų kalba per Google vertėją paklausė ar nuvežtų juos tris iki Vokietijos už mokestį, t. y. kiekvienas būtų sumokėję po 1000 eurų už žmogų. Minėtas asmuo sutiko, tada įsėdo į automobilį, tą patį, su kuriuo buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Važiuojant vairuotojas su kažkuo kalbėjo jam nesuprantama kalba, po to sustojo, apsisuko bei važiavo atgal ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Pinigus vairuotojui būtų sumokėję, kai juos būtų atvažiavęs į Vokietiją. Po apklausos perskaičius protokolą jis paaiškino, jog važiavo į Marijampolę, ieškoti darbo, o minėto vairuotojo prašė, kad nuvežtų iki Marijampolės, kur būtų apsistojęs viešbutyje. Žino, kad vairuotojas važiavo link valstybės sienos, bet tai čia ne jo problema. Parodymus pakeitė, kadangi išsigando pareigūnų. Vairuotojui už kelionę į Marijampolę nebuvo sutarta suma. Jo draugai kartu važiavo į Marijampolės miestą. Vilniuje įsėdęs į automobilį, D. F. J. A. padavė jam 100 Eur., kuriuos jis padavė vairuotojui, o 50 Eur būtų sumokėję, kaip atveš į Marijampolės miestą (buvo sutarę 150 eurų) (1 t., b. l. 40–42).

D. F. J. A. apklausos protokolu, iš kurio matyti, jog nepažįstamo asmens prašė nuvežti į Marijampolę, kur ketino ieškoti darbo. Lygtai vairuotojas kelionės metu su kažkuo bendravo per ,,Telegram“ programėlę. Vairuotojui sumokėjo tik 100 eurų, į jokią kitą šalį jis išvykti nenorėjo, kadangi Lietuvoje turi žmoną (1 t., b. l. 45–48).

A. B. A. apklausos protokolu, kur jis nurodė, jog gyvendamas užsieniečių centre susipažino su savo tautiečiais A. A. N. N. ir D. F. J. A.. 2024-02-19 jam kažkuris iš jų pasakė, kad surado žmogų, kuris juos visus nuveš į Vokietiją, kiekvienam reikės sumokėti po 1000 Eur. Prie namo kur gyvena, atvyko ,,Opel“ markės automobilis, į kurį visi trys įsėdo. Matė, kad A. A. N. N. automobilio vairuotojui padavė 100 Eur kurui, girdėjo, kad vairuotojas su kažkuo kalbėjo jam nepažįstama kalba, mano, kad automobilį vairavo arba tadžikas arba uzbekas. Vairuotojas per Google vertėją pasakė, kad priekyje važiuoja dar vienas automobilis. Važiavo link valstybės sienos, į Marijampolę neužvažiavo. Pamatė, kad vairuotojas sustoja, apsisuka ir važiuoja atgal, po ko juos sustabdė policijos pareigūnai. Jo tikslas buvo patekti į Vokietiją (1 t., b. l. 50–52).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolais pateikta UAB ,,A“ nuomos sutartis automobiliui ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir G nuomos sutartis automobiliui ,,Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 63–72); A. S. pateikė automobilį ,,Renault Megane“, jo registracijos liudijimą ir automobilio atrakinimo užvedimo kortelę (1 t., b. l. 73–76); F. T. pateikė automobilį ,,Opel Astra“, transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. Yxxxxx8, automobilio užvedimo raktelį (1 t., b. l. 88–91).

Žemesnės instancijos teismas

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas A. B. A. mobilaus ryšio telefonas ,,iPhone“ (1 t., b. l. 57–60), kurį apžiūrėjus nustatyta, kad rastas bendravimas arabiškais rašmenimis su nenustatytu asmeniu, kad maždaug po 4 valandų išvažiuos, rado vairuotoją, bei su juo susitarė, laukia 12 val. kelionė, jau pajudėjo, kad vairuotojas tadžikas, jis turi vedlį, t. y. prieš jį yra dar viena tuščia mašina priekyje ir viską jam pasakys, vairuotojas kaip tik įjungė pokalbį su jį lydinčiu, automobilyje jų yra 3 be vairuotojo. (1 t., b. l. 164–183).

A. S. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas ,,Xiomi Poco X3 Pro“ (2 t., b. l. 133–137), kurį apžiūrėjus nustatyta, kad išsaugota nuotrauka, kurioje matomas automobilis ,,Renault Megane“ automobilių aikštelėje (1 t., b. l. 153–155);

F. T. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas ,,Xiaomi Redmi Note 11“ (2 t., b. l. 65–69), kurį apžiūrėjus aptikti išsaugoti abonentiniai Nr.: A. S. +998xxxxxxx22, R. +485xxxxxx04. Taip pat nuotraukų galerijoje fiksuojama 2024-02-19 21.08 val. išsaugota foto nuotrauka, kurioje matomas priekyje keleivio pusėje ir automobilio gale sėdintys trys vyrai azijietiškų veido bruožų. Sutapatinus su nuotraukomis asmens dokumentuose matyti, kad tai yra sulaikyti Irako piliečiai. Taip pat nuotraukų galerijoje aptikta 2024-02-19 16.37 val. išsaugota automobilio ,,Opel Astra“ nuotrauka, geolokacijos taškas maršrutu Kalvarija – Kalvarijos tarptautinis pasienio punktas – Lenkijos Respublika. Taip pat susirašinėjimai su kontaktu „A. S.“ tel. ryšio kontaktas +998xxxxxxx22, susirašinėjimai ištrinti. Taip pat fiksuoti 2024-02-19 nuo 11:00 val. iki 2024-02-20 01:14 val. tel. ryšio skambučiai tarpusavyje (1 t., b. l. 156–160).