- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-26
- Bylos Nr.
- e2-1772-370/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00079-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Arvi“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Arvi“ ir ko atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 8 d. nutarties, kuria buvo išspręstas uždarosios akcinės bendrovės „Arvi“ ir ko prašymas dėl jos įtraukimo į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ ieškinį atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos cukrus“ dėl įpareigojimo įvykdyti sutartį natūra ir pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu atsakovės vienašalį sutarties nutraukimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Arvi“ ir ko pateikė prašymą dėl įtraukimo trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje.
2. Pareiškėja nurodė, kad, būdama vienintele restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir RUAB) „Lietuvos cukrus“ akcininke ir kreditore, turėdama procesinį suinteresuotumą šios bylos baigtimi, t. y. siekdama padėti atsakovei restruktūrizuojamai UAB „Lietuvos cukrus“ laimėti bylą ir taip išvengti savo materialiosios teisinės padėties pablogėjimo, prašo ją įtraukti į šią civilinę bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, atsakovės RUAB „Lietuvos cukrus“ pusėje.
3. Ieškovė UAB „Žvalguva“ prašė pareiškėjos prašymo netenkinti.