Telšių apylinkės teismo nutarimas

K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

K. Ž. 2008 m. rugsejo 10 d., 07:45 val. Mažeikiu r., kelio Plunge- Taurage 20 km., neturedamas dveju metu vairuotojo stažo 152 km/h greiciu vairuodamas automobili VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 62 km/h viršijo leistina 90 km/h greiti, t. y. pažeide Keliu eismo taisykliu 139 punkto reikalavimus.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Kad K. Ž. padare ši pažeidima, yra irodyta 2008-09-10 administracinio teises pažeidimo protokolu, Mažeikiu r. PK VP VTS VT ir EPP vyr. patrulio K. M. tarnybiniu pranešimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padares pažeidima (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Organas (pareigunas), nagrinejantis administracines teises pažeidimu bylas, atsižvelgdamas i aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybe lengvinancias bei kitas istatymu nenurodytas lengvinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos (LR ATPK 30¹ str. 1 d.). Mažesnes nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar švelnesnes nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracines nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikru išskirtiniu aplinkybiu, kurios gali buti vertinamos pažeidejo naudai kaip ypatingai švelninancios jo atsakomybe, konstatavimu.

Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes bei rašytinius irodymus, atsižvelgdamas i tai, kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo yra dirbantis, taciau gaunamos pajamos yra minimalios, šeimoje augina mažameti vaika, i nustatyta atsakomybe lengvinancia aplinkybe, sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, pažeidejo asmenybe (charakterizuojamas teigiamai), pažeidimo pobudi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidejui skirtina švelnesne administracine nuobauda nei numatyta straipsnio, numatancio atsakomybe už ši pažeidima, sankcijoje – 1000,00 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vienam menesiui (LR ATPK 124 str. 6 d., 30¹ str.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti K. Ž. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

K. Ž., pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dali, pritaikius 30¹ straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – 1000,00 Lt (vieno tukstancio litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vienam menesiui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, K. Ž. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius