Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Ignitis“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims, skolininkei J. L., skolininkės sutuoktiniui A. K. ir antstolei Terezai Gerasimovič, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad antstolės T. Gerasimovič kontoroje vykdomas 2 722,50 Eur skolos ir palūkanų išieškojimas iš skolininkės J. L., pagal notarą vykdomąjį įrašą (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) išieškotojui UAB „Ignitis“.

Vykdymo metu, antstolė nustatė, kad skolininkė gauna išmokas iš VSDFV, nuo 2019-04-09 vykdo individualią veiklą; duomenų apie pajamas skolininkė nepateikė, skolos mokėjimų neatlieka. Antstolės duomenimis, iš skolininkės išmokos VSDFV išskaito ir skolos padengimui perveda apie 25 Eur kas mėnesį, tačiau tokios sumos nepakanka operatyviam skolos ir vykdymo išlaidų apmokėjimui. Antstolė taip pat nustatė, kad skolininkė ištekėjusi ir jos sutuoktinio A. K. vardu atidarytos banko sąskaitos, į kurias patenka piniginės lėšos, be to nuo 2018-04-09 jis vykdo individualią veiklą, gauna išmokas iš VSDFV. Tuomet antstolė 2021-04-01 turto arešto aktu areštavo bendrą sutuoktinių turtą – skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas, gautas po santuokos sudarymo, nurodytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte.

CK 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatytas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Aptariamu atveju, antstolė, minėtu turto arešto aktu areštavusi bendrą sutuoktinių turtą, 2021-04-01 patvarkymu antstolė pasiūlė skolininkei ir jo sutuoktiniui CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau per nustatytą terminą sutikimas nebuvo pateiktas. Tuomet antstolė 2021-05-13 patvarkymu pasiūlė išieškotojui iki 2021-07-15 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Šia teise išieškotojas ir pasinaudojo, antstolės nurodyto termino nepraleido.

Byloje nėra duomenų, kad skolininkas ir jo sutuoktinė būtų sudarę ikivedybinę ar povedybinę sutartis, ar būtų išsituokę, nėra įregistruotų turto padalijimo faktų.

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal šio straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Tokių duomenų teismui nepateikė ir byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys. Ir nors suinteresuotas asmuo J. L. atsiliepime ir nesutiko su pareiškėjo prašymu, tokį nesutikimą iš esmės motyvuodama bandymu tartis taikiai su išieškotoju dėl skolos padengimo dalimis, taip pat žodiniu susitarimu su antstole dėl lėšų atskaitymo iš skolininkės sąskaitos, visgi, teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės šuo atveju neturi reikšmės priimamam procesiniam sprendimui, o neva sudarytas žodinis susitarimas byloje nėra pagrįstos jokiais įrodymais. Aukščiau paminėti byloje nustatyti duomenys leidžia daryti išvadą, kad suinteresuoto asmens A. K. gaunamos pajamos abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis. Vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Ignitis“ prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinio A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.