Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Stulgaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. I. L. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – V. L., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu V. L. prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad (duomenys neskelbtini) metų mamai reikalinga rūpyba dėl fizinių susirgimų, kai po insulto pablogėjo jos sveikata, ji sunkiai vaikšto, sąnariai silpni. Ji rūpinasi mama, padaro jai valgyti, aprengia, prausia, padeda nueiti į tualetą. Dėl rūpinimosi mama nustojo dirbti, darbo dienomis gyvena pas mamą, o savaitgalį ją pakeičia sesuo. Šiuo metu mama sunkiai serga (duomenys neskelbtini). Sutinka tapti mamos rūpintoja.

Institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog E. I. L. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta V. L.. E. I. L. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. E. I. L. sunkiai orientuojasi laike bei vietoje, sveikata vis blogėja, serga daugeliu senatvinių ligų. Dėl savo sveikatos E. I. L. negali laisvai judėti, vaikščioti ir savimi pasirūpinti, jai yra būtina kito asmens pagalba, priežiūra bei slauga. E. I. L. yra našlė, turi dvi dukras. Pareiškėja gyvena nuosavybės teise priklausančiame name, ten ją slaugo, prižiūri ir rūpinasi jos dukra V. L., kuri šiuo metu nedirba. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. L. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalią mamą. Kiti asmenys, norintys būti E. I. L. rūpintojais į Instituciją nesikreipė.

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė prašė pareiškimą tenkinti, kadangi dėl sveikatos būklės pareiškėjai reikalinga rūpyba, o V. L. tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritoriniame skyriuje pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, jai išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Suinteresuotas asmuo V. L. yra pareiškėjos dukra, sutinka būti pareiškėjos rūpintoja, jai nediagnozuota ligų, kuriomis sergant negalėtų būti paskirta rūpintoja, neteista, administracine tvarka nebausta.

Remiantis byloje pateikta Institucijos išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksni pareiškėja dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, serga daugeliu senatvinių ligų, ji sunkiai juda, jai sudėtinga atlikti kasdienius buities darbus, pasigaminti valgyti, patenkinti savo higienos poreikius, pasirūpinti medicinine priežiūra. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo V. L. yra pareiškėjos dukra, gyvena kartu su pareiškėja, rūpinasi ja, pareiškėja yra patenkinta dukros priežiūra, V. L. neteista, nebausta administracine tvarka, sutinka būti paskirta rūpintoja, kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintoju, nėra, jai nenustatyta ligų, dėl kurių jis negalėtų rūpintis kitu asmeniu, į Institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad V. L. yra tinkamas asmuo būti pareiškėjos rūpintoju. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoja skirtina jos dukra V. L. (CK 3.279 straipsnis).

Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui E. I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti E. I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.