Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Leonarda Gureviciene Baudžiamoji byla Nr. 1A-964/2008 m.

2.5.11.,2.5.19.,3.12.

NUTARTIS

2008 m. spalio 23 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Leonardos Gurevicienes,

teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo byla pagal nuteistojo R. D. skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. spalio 3 d. nutarties, kuria nuteistajam R. D. panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos ir jis pasiustas atlikti likusios 4 (keturiu) menesiu ir 26 (dvidešimt šešiu) dienu Traku rajono apylinkes teismo 2007 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes.

Aprašomoji dalis

nustate:

R. D. Traku rajono apylinkes teismo 2007 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukciavimas 2004-02-20 V. T. atžvilgiu) laisves atemimu 6 (šešiems) menesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukciavimas 2004-02-21 V. T. atžvilgiu) laisves atemimu 6 (šešiems) menesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukciavimas 2004-03-12 V. P. atžvilgiu UAB „Omnitel“ atstovybeje) laisves atemimu 6 (šešiems) menesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukciavimas 2004-03-12 V. P. atžvilgiu UAB „Bite GSM“ atstovybeje) laisves atemimu 6 (šešiems) menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutine subendrinta bausme R. D. paskirta laisves atemimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams ir bauda 15 MGL.

Alytaus rajono apylinkes teismo 2007 m. liepos 16 d. nutartimi nuteistasis R. D. paleistas iš pataisos istaigos neatlikus 4 (keturiu) menesiu ir 26 dienu Traku rajono apylinkes teismo 2007 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes ir jam paskirtas ipareigojimas 3 (tris) kartus per menesi registruotis pataisos inspekcijoje pagal jo gyvenamaja vieta.

Traku rajono apylinkes teismas 2008 m. spalio 3 d. nutartimi Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikima patenkino: nuteistajam R. D. lygtini paleidima iš pataisos istaigos panaikino ir pasiunte ji atlikti likusia 4 (keturiu) menesiu ir 26 (dvidešimt šešiu) dienu Traku rajono apylinkes teismo 2007 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes dali.

Teismo posedyje nuteistasis R. D. ir jo gynejas prašo skunda tenkinti. Prokuroras prašo nuteistojo R. D. skunda atmesti ir palikti galioti Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. spalio3 d. nutarti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. D. skundas atmestinas.

Nuteistojo R. D. asmens bylos duomenimis, 2007 m. liepos 30 d. nuteistasis buvo irašytas i Varenos rajono pataisos inspekcijos iskaita (am. b. l. 5), jam buvo išsamiai išaiškintos jo teises ir pareigos, bausmes atlikimo salygos ir tvarka lygtinio paleidimo laikotarpiu (asm. b. l. 8-9,10,11,12). 2007 m. rugpjucio 24 d., jam persikelus gyventi i Elektrenus, R. D. irašytas i Elektrenu pataisos inspekcijos iskaita (asm. b. l. 31). Taciau jam pakeitus gyvenamaja vieta – išvykus gyventi i Kauna, (duomenys neskelbtini), – nuo 2007 m. rugsejo 4 d. irašytas i Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos iskaita (asm. b. l. 46). Iš pažymos apie pokalbi su nuteistuoju matyti, kad 2007 m. rugsejo 6 d. R. D. buvo supažindintas su registravimosi laiku ir tvarka, jam buvo primintos lygtinio paleidimo salygos (asm. b. l. 47, 48). Taciau iš Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2007 m. rugsejo 20 d. pažymos matyti, kad nustatytu laiku 2007 m. rugsejo 20 d. R. D. neatvyko registruotis i pataisos inspekcija be pateisinamos priežasties (asm. b. l. 57), todel jam 2007 m. rugsejo 28 d. buvo paskirta drausmine nuobauda – ispejimas (asm. b. l. 60). 2007 m. rugsejo 28 d. nuteistasis R. D. paskambino i pataisos inspekcija ir pareiške, kad nori keisti gyvenamaja vieta – persikelti i Varenos rajona. Nuteistajam buvo išaiškinta, kad jis privalo kreiptis i pataisos inspekcija su pareiškimu, o to nepadares turi registruotis pataisos inspekcijoje pagal savo gyvenamaja vieta (asm. b. l. 68). Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis pareiškimo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijai nepateike. 2007m. spalio 4 d. nuteistasis R. D. ir vel neatvyko registruotis i pataisos inspekcija be pateisinamos priežasties, del to jam 2007 m. spalio 5 d. paskirta drausmine nuobauda – papeikimas (asm. b. l. 67). Pataisos inspekcijos atstovui apsilankius nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, esancioje Kauno miesto sav., Kaune, Partizanu g. 110-61, paaiškejo, jog nuteistasis R. D. joje negyveno ir negyvena. Mineto buto šeimininkas paaiškino, jog asmens R. D. nepažista (asm. b. l. 62). Asmens bylos duomenimis, nuteistasis nesilaike teismo ipareigojimu, venge vykdyti lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos salygas, slapstesi nuo priežiuros, todel 2007 m. lapkricio 15 d. Kauno miesto Vyriausiasis policijos komisariatas paskelbe nuteistojo R. D. paieška. 2008 m. birželio 5 d. i Elektrenu policijos komisariata del šeimyninio konflikto buvo pristatytas nuteistasis R. D.. Paaiškejo, kad jis gyvena bute, esanciame (duomenys neskelbtini), Elektrenai, Elektrenu sav. Teikimo medžiagoje yra 2008 m. birželio 5 d. nuteistojo R. D. paaiškinimas, kad jam paskirtu ipareigojimu jis nevykde del to, kad buvo apie juos pamiršes. Asmens bylos medžiagoje yra ta pacia diena rašytas paaiškinimas, kad pataisos inspekcijoje jis nesiregistravo, nes iskunde narkotiku prekeivius, todel yra persekiojamas.

Teikimo medžiagos duomenimis, Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas del nuteistajam R. D. lygtinio paleidimo panaikinimo Traku rajono apylinkes teisme turejo buti nagrinejamas 2008 m. rugsejo 5 d., taciau nuteistasis i teismo posedi neatvyko, nes jam nebuvo iteiktas šaukimas. Todel teismas nusprende teikimo nagrinejima atideti iki 2008 m. spalio 3 d. ir R. D. i teismo posedi atvesdinti. Taciau ir 2008 m. spalio 3 d. nuteistasis R. D. i teismo posedi neatvyko, teismo šaukimas jam iteiktas nebuvo. 2008 m. spalio 3 d. Traku rajono apylinkes teisme buvo gautas pranešimas iš Elektrenu policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus apie tai, kad nuteistaji atvesdinti i teismo posedi nera galimybes, nes nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), R. D. nerastas.

Ivertines išdestytas aplinkybes teismas daro išvada, kad nuteistasis R. D. be pateisinamos priežasties nevykde jam Alytaus rajono apylinkes teismo 2007 m. liepos 16 d. nutartimi paskirto lygtinio paleidimo ipareigojimo pagal gyvenamaja vieta 3 (tris) kartus per menesi registruotis pataisos inspekcijoje, del ko jam Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2007 m. rugsejo 28 d. nutarimu buvo paskirtas ispejimas, o 2007 m. spalio 5 d. nutarimu – papeikimas. Taciau ir toliau nuteistasis pagal šaukimus venge atvykti i pataisos inspekcija, slapstesi, t.y. piktybiškai venge lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos priežiuros ir kontroles. Be to, nuteistasis du kartus šaukiamas neatvyko i Traku rajono apylinkes teismo posedi, kuriame buvo nagrinejamas Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas del lygtinio paleidimo jam panaikinimo.

Esant tokioms aplinkybes, skunda nagrinejantis teismas daro išvada, kad nuteistasis R. D. nepateisino jam valstybes parodyto pasitikejimo, todel Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. spalio 3 d. nutartis, kuria jam yra panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos ir jis pasiustas atlikti likusios 4 (keturiu) menesiu ir 26 (dvidešimt šešiu) dienu Traku rajono apylinkes teismo 2007 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes, yra teiseta ir pagrista.

Rezoliucinė dalis

nutare:

atmesti nuteistojo R. D. skunda ir palikti galioti Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. spalio 3 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.