Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su A. M. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos lydraščiu Nr. 20-S-76602 (1.15 K) atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. AN2.6.-4455-540/2016.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiasis patrulis E. Č. 2016 m. gegužės 8 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-59873619-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnį 1 dalį, už tai, kad A. M. vairavo transporto priemonę, galimai neturėdamas teisės jos vairuoti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 6 d. nustatyta, jog nepilnamečių, jų tėvų ar juos atstojančių asmenų administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą.

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje nepilnametis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gyvena Vilniuje, todėl daroma išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.).

Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla persiųstina Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, 281 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriai teisme suteiktas Nr. AN2.6.-4455-540/2016, perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.