Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,PALUBA“ dėl sumokėto avanso ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2021-12-14 teismas priėmė teismo įsakymą, kuriuo nutarė išieškoti iš atsakovės (skolininkės) UAB ,,PALUBA“ 12 600,94 Eur sumokėto avanso, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, 272 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo (kreditoriaus) M. S. naudai (b. l. 9).

3. 2022-01-21 teisme gauti ir priimti atsakovės (skolininkės) UAB ,,PALUBA“ prieštaravimai, kuriuose atsakovas (skolininkas) prašė teismo juos priimti ir panaikinti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021-12-14 priimtą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-5468-913/2021 (b. l. 22-23).

4. 2022-02-04 teisme gautas ieškovo M. S. ieškinys, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovės UAB ,,PALUBA“ ieškovo naudai 12 600,94 Eur sumokėto avanso, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2021-08-12 iki bus sumokėta (išieškota) ši suma, ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 29-31).

5. 2022-02-04 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi priimtas ieškovo M. S. ieškinys ir panaikintas 2021-12-14 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo įsakymas, išduotas civilinėje byloje Nr. L2-859-913/2022 (b. l. 41).

6. 2022-02-22 teisme gautas atsakovės UAB ,,PALUBA“ atsiliepimas į ieškinį, kuriuo atsakovas prašo iš dalies tenkinti ieškovo M. S. ieškinį dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo; priteisti iš ieškovo atsakovo naudai bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, proporcingai netenkintai ieškinio daliai (b. l. 47-48).

7. 2022-03-07 teisme gautas atsakovės UAB ,,PALUBA“ pareiškimas, kuriuo prašo civilinę bylą Nr. 2-860-913/2022 nagrinėti atsakovo atstovui nedalyvaujant. Iš dalies tenkinti ieškovo M. S. ieškinį. Tenkinti ieškinio dalį dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, o ieškinio dalį dėl kompensacinių palūkanų priteisimo atmesti (b. l. 58-59).

Motyvuojamoji dalis

8. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei UAB ,,PALUBA“ apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 56), atsakovo atstovas prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 58-59), byla išnagrinėtina atsakovo atstovui nedalyvaujant.

9. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2021-04-12 ieškovas su atsakove UAB ,,PALUBA“ sudarė dvi pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurias atsakovė įsipareigojo parduoti ieškovui rąstinį namelį ,,Pipiras“ ir rąstinį namą 18 cm rąsto. Pagal šių sutarčių 3 punktą bendra parduodamų rąstinių namų kaina – 25 202 Eur. Vadovaujantis sutarčių 5 punkto nuostatomis ieškovas įsipareigojo sumokėti 50 procentų avanso. 2021-05-21 atsakovui pervedė 3932,50 Eur pagal sutartį Nr. 9, 2021-05-24 pervedė 8668,44 Eur pagal sutartį Nr. 10. Atsakovas įsipareigojo rąstinius namus pristatyti laikotarpiu nuo 2021-07-26 iki 2021-08-12, tačiau atsakovas šių įsipareigojimų nevykdo, į siųstus raginimus dėl sumokėto avanso grąžinimo iki 2021-12-01 nereagavo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.315 straipsnio 3 dalimi, Sutarčių 13.1 punktu prašė grąžinti pagal sutartis sumokėtą avansą.

10. Posėdžio metu ieškovo atstovė advokatė Aušra Bračiulienė ieškinį palaikė pilnai, tačiau posėdžio metu ieškovas M. S. patikslino reikalavimą dėl palūkanų priteisimo. Ieškovas atsisakė reikalavimo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2021-08-12 ir prašė priteisti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-12-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 63).

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

11. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK) 6.2 straipsnis). Iš ieškovo paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad ieškovo M. S. ir atsakovės UAB ,,PALUBA“ prievoliniai santykiai atsirado 2021-05-21 sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 9 pagrindu ir 2021-05-21 sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 10 pagrindu (CK 6.305 straipsnis).

12. Vadovaujantis 2021-05-21 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 9 nuostatomis atsakovė UAB ,,PALUBA“ įsipareigojo parduoti rąstinį namelį PIPIRAS (Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 9 1 punktas), kurio kaina – 7865 Eur (Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 9 3 punktas), o ieškovas įsipareigojo sumokėti 50 procentų avansą, t. y. 3932,50 Eur, o likusią dalį po namelio pastatymo, laikotarpiu nuo 2021-07-26 iki 2021-08-12 (Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 9 4-5 punktai) (b. l. 32).

13. Vadovaujantis 2021-05-21 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 10 nuostatomis atsakovė UAB ,,PALUBA“ įsipareigojo parduoti rąstinį namą 18 cm rąsto (Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 10 1 punktas), kurio kaina – 17337 Eur (Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 10 3 punktas), o ieškovas įsipareigojo sumokėti 50 procentų avansą, t. y. 8668,44 Eur, o likusią dalį po rąstinio namo pastatymo, laikotarpiu nuo 2021-07-26 iki 2021-08-12 (Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 10 4-5 punktai) (b. l. 33).

14. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis).

15. Jeigu sutartis numato, kad pirkėjas visą ar dalį kainos turi sumokėti iki daiktų perdavimo jam (išankstinis mokėjimas), tai pirkėjas kainą privalo sumokėti sutartyje nustatytu laiku (CK 6.315 straipsnio 1 dalis).

16. Iš 2021-05-21 mokėjimo nurodymo Nr. 05212100 nustatyta, kad ieškovas M. S. pervedė atsakovei UAB ,,PALUBA“ 3932,50 Eur avansą pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 9 (b. l. 34). Iš 2021-05-24 mokėjimo nurodymo Nr. 005212137 nustatyta, kad ieškovas M. S. pervedė atsakovei UAB ,,PALUBA“ 8668,44 Eur avansą pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 10 (b. l. 36). Iš atsakovės UAB ,,PALUBA“ atsiliepimo į ieškinį nustatyta, kad ginčo dėl sumokėto avanso, jos dydžio, nėra (b. l. 47-48). Konstatuotina, kad ieškovas savo prievoles pagal 2021-05-21 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 9 ir Nr. 10 įvykdė tinkamai.

17. Iš 2021-05-21 pirkimo – pardavimo sutarčių Nr. 9 ir Nr. 10 nustatyta, kad atsakovė UAB ,,PALUBA“ įsipareigojo pastatyti rąstinį namelį PIPIRAS ir rąstinį mamą 18 cm rąsto (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2021-07-26 iki 2021-08-12 (Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 9 ir Nr. 10 1, 4-5 punktai), tačiau šių įsipareigojimų neįvykdė. Atsiliepime į ieškinį nurodė, kad pagal sutartis rąstiniai nameliai buvo užsakyti iš Baltarusijos. Dėl politinės situacijos su Baltarusija sutriko sutarčių terminų laikymasis bei žymiai pabrango mediena. Atvežus pirmą namelį ieškovas atsisakė jo, todėl sutartys nebuvo įvykdytos bei jas ieškovas savo iniciatyva nutraukė (b. l. 47-48), tačiau šių faktinių aplinkybių atsakovė nepagrindė jokiais rašytiniais įrodymais (CPK 12 straipsnis, CPK 178 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovas savo prievolių pagal 2021-05-21 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 9 ir Nr. 10 neįvykdė.

18. Vadovaujantis CK 6.315 straipsnio 3 dalimi, kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, šis turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grąžintų sumokėtą sumą.

19. Ieškovas prašo grąžinti pagal 2021-05-21 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 9 2021-05-21 atsakovei sumokėtą 3932,50 Eur dydžio avansą ir pagal 2021-05-21 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 10 2021-05-24 atsakovei sumokėtą 8668,44 Eur dydžio avansą. Iš viso 12 600,94 Eur.

20. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis CK 6.315 straipsnio 3 dalimi, 2021-05-21 pirkimo – pardavimo sutarčių Nr. 9 ir Nr. 10 nuostatomis, ieškovo reikalavimas dėl 12 600,94 Eur sumokėto avanso laikytinas pagrįstu ir priteistinas iš atsakovės UAB ,,PALUBA“ teismine tvarka.

21. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

22. Ieškovas ieškinyje prašė ieškovo naudai priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2021-08-12 iki bus sumokėta (išieškota) ši suma (b. l. 30-31). Atsiliepime į ieškinį atsakovas nurodė, kad prašymas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo 2021-08-12 iki bus sumokėta skola nėra aiškus, nes iš tokio reikalavimo nėra aišku ar ieškovas prašo priteisti kompensacines palūkanas ar procesines palūkanas. Procesinės palūkanos priteisiamos nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (b. l. 47-48). Teismo posėdžio metu ieškovas patikslino reikalavimą dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir prašė priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-12-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 63).

23. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, CK 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (12 600,94 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2021-12-14) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

24. CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

25. Ieškovas už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo sumokėjo 152 Eur žyminio mokesčio (b. l. 2) ir patyrė 120 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą rengiant procesinį dokumentą (b. l. 8); už ieškinį sumokėjo 226 Eur žyminio mokesčio (b. l. 40) ir patyrė 300 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą rengiant procesinį dokumentą (b. l. 40); už advokato teisinę pagalbą atstovaujant teisme patyrė 300 Eur išlaidų (b. l. 62). Iš viso ieškovas patyrė 1098 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

26. Nagrinėjamoje byloje susidarė 13,50 išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 260 straipsniu, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,PALUBA“, juridinio asmens kodas 300541350, 12 600,94 Eur (dvylika tūkstančių šeši šimtai eurų 94 centai) sumokėto avanso, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 12 600,94 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021-12-14 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1098 Eur (vienas tūkstantis devyniasdešimt aštuoni eurai) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,PALUBA“, juridinio asmens kodas 300541350, 13,50 Eur (trylika eurų 50 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.