Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei

dalyvaujant A. V.

išnagrinėjusi A. V. (A. V. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., 2013 m. birželio 23 d., 7.29 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas V. B. (V. B.) vardu įregistruotą automobilį ,,Citroen Jumper“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų ir Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros finansavimo įstatymo 7 str. 1 d. ( įstatymo Nr. X-1259 redakcija galiojanti nuo 2007-07-21) bei Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto ,,Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 7 punkto (keista 2011-02-24 įsakymu Nr. 3-112 (įsigalioja nuo 2011-03-02)(Žin., 2011, Nr. 25-1227) reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.;

2) aukščiausios kategorijos automobilių magistraliniu keliu vairavo transporto priemonę N1, nesusimokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 148 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: A. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad teisės vairuoti neturi, nes po to, kai ji buvo atimta jos nustatyta tvarka nesusigražino. Buvo žvejyboje ir vartojo alkoholinius gėrimus, o ryte reikėjo vaiką nuvežti į namus, todėl išgėręs vairavo svetimą automobilį, už kurį nebuvo sumokėtas kelių mokestis. Dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui, įtartinai manevravusį automobilį ,,Citroen Jumper“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad jį vairavęs A. V., neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas ir, nustačius 2.08 promilės neblaivumą, nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

A. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-05-21 pagal ATPK 131 str. 5 d. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas ryto metu, kai eismas intensyvus, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui vairuojant transporto priemonę, buvo keliamas labai didelis pavojus eismo saugumui, aplinkinių sveikatai, gyvybei ir turtui), į pažeidėjo asmenybę, kuris vedęs, žmona dirba ir gauna minimalų atlyginimą, abu augina 3 nepilnamečius vaikus, 2 kartus baustas administracine tvarka, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose. Atsižvelgus į A. V. prašymą ir sunkią turtinę padėtį, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. V. (A. V.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 148 str. 1 d. ir skirti:

- pagal ATPK 129 str.- 4200 litų baudą ;

- pagal ATPK 148 str. 1 d. – 700 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 4400 (keturių tūkstančių keturių šimtų) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., pakeisti paskirtą baudą į 220 (du šimtus dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.