Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. B. ir K. B. dėl antstolio reikalavimų nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Svajonė Žukaitienė prašo G. B. skirti baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodo, kad 2014-08-19 G. B. išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš K. B. mokamo darbo užmokesčio. Minėtame patvarkyme buvo nurodyta, jog jeigu pinigus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, apie tai privaloma pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Pareiškėja taip pat nurodo, jog G. B. nevykdant patvarkymo, 2015-09-02 išsiųstas reikalavimas per penkias dienas nuo reikalavimo gavimo dienos raštu informuoti apie patvarkymo nevykdymo priežastis. Reikalavimas G. B. 2015-09-10 įteiktas pasirašytinai, tačiau suinteresuotas asmuo per nustatytą terminą prašomos informacijos nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. 1 d. numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 d. nurodoma, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų dydžio baudą.

Iš pareiškimo ir vykdomosios bylos Nr. 0076/12/02360 medžiagos matyti, kad antstolės Svajonės Žukaitienės žinioje yra minėta vykdomoji byla dėl 549,06 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės K. B. išieškotojo UAB „Mokilizingas“ naudai, užvesta pagal 2012-10-19 Marijampolės rajono apylinkės išduotą teismo įsakymą Nr. L2-4802-802/2012. Nustačius, jog skolininkė K. B. dirba, jos darbdaviui G. B. antstolė 2014-08-19 išsiuntė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr.S-26649, kuriame nurodyta, jog reikalaujama iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jai priklausančių išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Minėtame patvarkyme taip pat nurodyta, jog jeigu pinigus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, apie tai privaloma pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Patvarkymas nebuvo vykdomas, todėl 2015-09-02 antstolė išsiuntė G. B. reikalavimą dėl patvarkymo vykdymo Nr. S-30831, kuriame nurodyta, jog G. B. per penkias dienas nuo reikalavimo gavimo dienos turi pranešti apie 2014-08-19 patvarkymo nevykdymo priežastis. Reikalavimas G. B. 2015-09-10 įteiktas pasirašytinai, tačiau suinteresuotas asmuo per nustatytą terminą nepranešė, kodėl nėra vykdomas 2014-08-19 patvarkymas Nr.S-26649.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. B. nevykdydamas antstolio reikalavimo, pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl G. B. skirtina bauda nuo antstolės kreipimosi į teismą dėl baudos paskyrimo dienos (2015 m. rugsėjo 25 d.). Skirtinas baudos dydis parenkamas atsižvelgiant į tai, kad asmuo byloje baudžiamas pirmą kartą, pažeidimas nėra piktybinis, todėl nustatoma 5 Eur bauda už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą skirti G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baudą - po 5 Eur (penkis eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimą dieną nuo antstolio kreipimosi į teismą dėl baudos paskyrimo dienos, t.y. 2015 m. rugsėjo 25 d. iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.