Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 ir 10 dalyse ir 450 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos transporto saugos administracijos prie Susisiekimo ministerijos pareigūnų 2020 m. sausio 20 d. 10.29 val. (duomenys neskelbtini) atlikto patikrinimo metu ašinėmis svarstyklėmis (WL 103 tipo, su svėrimo plokščių Nr. 6289 ir Nr. 6290, sumatoriaus Nr. 1674, metrologinės patikros liudijimas Nr. 1102484, patikra galioja iki 2020 m. kovo 31 d.), pasvėrus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią M. S. vairuojamą transporto priemonę „Volvo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su priekaba „Jumbo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), (triašis vilkikas su triaše priekaba), važiavusią maršrutu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad:

- transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė - 49,40 t, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento, patvirtinto Valstybinės metrologijos tarnybos direktoriaus 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, 1 priede nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidų (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t) - 48,20 t, tai yra transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė 8,20 t viršijo didžiausią leistiną bendrąją masę - 40 t, nustatytą Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 19.6 punkte. M. S., važiuodamas leistinas apkrovas viršijančiu transporto priemonių junginiu, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais (2020 m. sausio 20 d. 11.00 val. duomenimis, leidimas neišduotas), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 19.6 punkto, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ 4 punkto reikalavimus;

- transporto priemonės varančiųjų ašių apkrova - 24,65 t, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Valstybinės metrologijos tarnybos direktoriaus 2009 m. gruodžio 17 d. įsakymu Nr. V-126 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida — 0,2 t) - 24,25 t, tai yra transporto priemonės varančiosios dvigubos ašies apkrova 6,25 t viršijo didžiausią leistiną varančiosios ašies apkrovą - 18,00 t, nustatytą Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 26.3 punkte, M. S., važiuodamas ašių leistinas apkrovas viršijančia transporto priemone, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 26.3. punkto, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimų valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ 4 punkto reikalavimus;

Be to, vairuotojas M. S. 2020 m. sausio 20 d. 8.00 val. (duomenys neskelbtini). pasikrovė medienos krovinį, kai viršijama leidžiama ašies (ašių) apkrova ir (ar) didžiausioji leidžiamoji masė, neįsitikinęs, kad gautas kelio savininko ar jo įgalioto asmens leidimas vežti tokius krovinius, tuo vairuotojas pažeidė minėto Aprašo 30 punkto reikalavimus.

Be to, vairuotojas M. S., 2020 m. sausio 20 d. veždamas krovinį vietiniu maršrutu iš Varėnos į Alytų, nepateikė licencijos, suteikiančios teisę verstis krovinių pervežimu už atlygį vietiniais maršrutais, tuo jis pažeidė 2009 m. spalio 21 d. Europos parlamento ir tarybos reglamento (EB) Nr. 1072/2009 3 straipsnio reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad M. S. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, be jo kaltės pripažinimo patvirtina ir bylos rašytiniai duomenys:

administracinio nusižengimo protokolas, kuriame fiksuotas nusižengimų faktas bei nusižengimų padarymo aplinkybės;

vairuotojo M. S. paaiškinimas dėl krovinio vežimo, kuriame jis nurodė, kad jis 2020 m. sausio 20 d. (duomenys neskelbtini) iš siuntėjo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pats pasikrovė medieną, kurią vežė medienos gavėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“;

2020 m. sausio 20 d. svėrimo aktas Nr. K-058534, iš kurio matyti, kad buvo pasvertas M. S. vairuotas transporto priemonių junginys – transporto priemonė „Volvo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su priekaba „Jumbo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo vežamas krovinys; nustatytas faktinis svoris – 24,25 t, kai leistinas svoris – 18 t, perkrovimas – 6,25 t; transporto priemonių junginio faktinis svoris – 48,20 t, leistinas svoris – 40 t, perkrovimas 8,20 t;

2020 m. sausio 20 d. svėrimo kvitas patvirtina, kad transporto priemonės faktinė bendroji masė yra 49 400 kg.

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, sprendžia, kad byloje surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad M. S. vairavo transporto priemonių junginį, kurio faktinė bendroji masė, įvertinus paklaidą, viršyta 8,20 t, varančiųjų ašių apkrova, įvertinus paklaidą, viršyta 6,25 t, jis šiuo transporto junginiu važiavo Lietuvos Respublikos keliais, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, tokie vairuotojo M. S. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 6 ir 10 dalyse, požymius. Taip pat nustatyta, kad M. S. nepateikė licencijos, suteikiančios teisę verstis krovinių pervežimu už atlygį vietiniais maršrutais, ir tokie jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 1 dalyje, požymius. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, tai, kiek buvo viršytos leistinos apkrovos, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad M. S. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad M. S. per vienerius metus antrą kartą pažeidžia eismo saugumo reikalavimus automobilių keliuose - jam už ANK 459 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą 2019 m. balandžio 16 d. buvo surašytas administracinis nurodymas, kurį jis 2019 m. balandžio 23 d. dieną įvykdė ir sumokėjo 30 Eur baudą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 40 straipsnis). M. S. dirba, anksčiau teismo neteistas, tačiau baustas ir už kitokius administracinius nusižengimus, visas paskirtas baudas sumokėjęs. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – artimos minimaliam dydžiui baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudą už sunkesnįjį administracinį nusižengimą, šiuo atveju ANK 459 straipsnio 6 dalyje nustatytos sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6, 6 ir 10 dalyse bei 450 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 1 dalį skirti 11 Eur baudą;

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį skirti 1 000 Eur baudą;

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį skirti 1 000 Eur baudą;

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalį skirti 600 Eur baudą.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1 600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.