Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

O. Č. (O. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, paskutinį kartą teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Č. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo jos platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: O. Č. tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje iš tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 2,357 g psichotropinės medžiagos – amfetamino - ir ją, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė įvairiose savo gyvenamosios vietos, t. y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), vietose iki 2022 m. balandžio 8 d., 15.09 val., kai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, minėtame bute atlikdami kratą, rado ir paėmė maišelį su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 1,713 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, vienkartinį švirkštą su geltonos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje yra 0,051 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, vienkartinį švirkštą su rudos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje yra 0,058 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, maišelį su vatos tamponu ir pilkos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,075 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, maišelį su vatos tamponu ir baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,176 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, maišelį su vatos tamponu ir baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,037 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, maišelį su vatos tamponu ir baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje, yra 0,189 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, maišelį su vatos tamponu ir pilkos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,058 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Tokiu būdu O. Č., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė 2,357 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis O. Č. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jo bute rastas elektronines svarstykles naudojo pasverti narkotines medžiagas. Jo bute rastą amfetaminą pirko seniai, nepamena įsigijimo aplinkybių. Nurodė, kad pareigūnams pateikė maišelį su amfetaminu cigarečių pakelyje, kituose maišeliuose yra amfetamino likučiai. O. Č. paaiškino, kad neprisimena kada, iš ką ir už kiek pirko amfetaminą, kokį jo kiekį. Amfetaminą pirko milteliais, švirkštuose esantį skystį paruošė pats. Švirkštuose galėjo likti metamfetamino pėdsakų, nes naudoja anksčiau naudotus senus švirkštus. Kaltę pripažino visiškai, amfetaminą pirko savo reikmėms ir dalį įsigyto amfetamino suvartojo, o dalis buvo paruošta švirkštuose vartojimui. Pirko amfetaminą milteliuose, o švirkštuose rastą skystį paruošė pats. Namuose rastas svarstykles naudodavo sverti suvartojamą vienkartinę dozę, todėl ant jų galėjo likti amfetamino likučių. Svėrė, kad nesuvartotų per didelės dozės. Sutinka, kad jam nebūtų grąžintos svarstyklės ir jos būtų sunaikintos. Šiuo metu nevartoja jokių narkotinių medžiagų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (el. b. 1 t., 60 – 62, 110 – 111, 190 - 192 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. M. parodė, kad 2022 m. balandžio 8 d. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu, buvo sustabdytas automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinant informaciją, kad O. Č. automobilyje gali būti galimai vogti įrankiai. Automobilį vairavo O. Č., kuris neturėjo vairuotojo pažymėjimo, automobilis nebuvo apdraustas privalomosios civilinės atsakomybės draudimu, todėl jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Įtariant, kad O. Č. gyvenamojoje vietoje gali būti daugiau daiktų, kurie galimai įgyti nusikalstamu būdu, krata buvo atlikta ir bute. Kratos metu buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, O. Č. paaiškino, kad tai - amfetaminas. Kratos metu paimti daiktai ir narkotinės medžiagos yra užfiksuoti kratos protokole (el. b. 1 t., 188 - 189 b. l.).

2022 m. gegužės 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro (toliau – ir LP KTC) specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-943562-22 nurodyta, kad O. Č. gyvenamojoje vietoje rastų ir paimtų kratos metu: gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 1,713 g; geltonos spalvos skysčio iš 2,0 ml talpos vienkartinio švirkšto (Vokas Nr. 2) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,051 g ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų; rudos spalvos skysčio iš 2,0 ml talpos vienkartinio švirkšto (Vokas Nr. 2) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,058 g ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų; pilkos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tampone iš vieno bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 3) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,075 g; baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tampone iš antro bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 3) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,176 g; baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tampone iš trečio bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 3) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,037 g; baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tampone iš ketvirto bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 3) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,189 g; ant elektroninių svarstyklių paviršių (Vokas Nr. 4) rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai; pilkos spalvos miltelių ir vatos tampone iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 5) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,058 g; baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 6) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (el. b. 1 t., 101 - 107 b. l.).

2022 m. balandžio 8 d. kratos protokole užfiksuota, kad krata atliekama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), užfiksuoti kratos metu rasti ir paimti objektai: 1) du švirkštai 0,5 ml, talpos su juose neaiškiu gelsvos ir tamsios spalvos skysčių; 2) mėlyna dėžutė, kurioje yra lazerinis matuoklis „Mileseey“ su kodu 308000011, kaina 67,50 eurų; 3) elektroninės svarstyklės „Transcend“; 4) maišelis, kuriame į popierių susukti keturi maišeliai; 5) maišelis su neaiškios kilmės medžiaga; 6) maišelis su galimai psichotropinėmis medžiagomis (el. b. 1 t., 38-44 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog O. Č. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti.

Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėtą draudžiamų psichotropinių medžiagų laikymo faktą, patvirtino, kad jis bylai reikšmingu laiku ir vietoje laikė psichotropines medžiagas, įgytas savo reikmėms, dalį minėtų medžiagų suvartojo, o kita dalis buvo paruošta švirkštuose suvartoti. Jis neprisimena, iš ko įsigijo psichotropines medžiagas, tačiau nurodė, kad amfetaminą pirko milteliuose, o švirkštuose rastą skystį paruošė pats. Namuose rastas svarstykles jis naudodavo, kad pasisvertų suvartojamą vienkartinę dozę. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina, ikiteisminio turimo metu apklaustos liudytojos parodymai, kratos protokolo duomenys.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-943562-22 konstatuota, kad O. Č. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta: gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 1,713 g; geltonos spalvos skysčio iš 2,0 ml talpos vienkartinio švirkšto (Vokas Nr. 2) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,051 g ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų; rudos spalvos skysčio iš 2,0 ml talpos vienkartinio švirkšto (Vokas Nr. 2) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,058 g ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų; pilkos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tampone iš vieno bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 3) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,075 g; baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tampone iš antro bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 3) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,176 g; baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tampone iš trečio bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 3) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,037 g; baltos spalvos miltelių sudėtyje ir vatos tampone iš ketvirto bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 3) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,189 g; ant elektroninių svarstyklių paviršių (Vokas Nr. 4) rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai; pilkos spalvos miltelių ir vatos tampone iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 5) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,058 g; baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 6) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 (toliau – ir Rekomendacijos), 1971 m. Konvencijos II sąrašo 64 punktą, amfetamino nedideliu kiekiu laikomas kiekis ne daugiau kaip 0,2 g, o didelis kiekis yra daugiau kaip 20 g. Taigi, O. Č. laikytų psichotropinių medžiagų – amfetamino kiekis viršija nustatytą minimalų kiekį, tačiau nesiekia Rekomendacijoje nustatyto didelio kiekio. Nagrinėjamu atveju teigtina, kad darydamas nusikalstamą veiką O. Č. suvokė pavojingą jos pobūdį, norėjo taip veikti, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti šiame kodekse numatyti padariniai, ir jų norėjo.

Įvertinus O. Č. įgytų ir su savimi turėtų psichotropinių medžiagų kiekį, O. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis O. Č. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo teismo, esant galimybei, baudą leisti sumokėti dalimis, išskaidant mokėjimo 24 mėnesių ar 12 mėnesių laikotarpiui (el. b. 1 t., 193-195 b. l.).

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę O. Č., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltininko kaltės formą ir rūšį (padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas). Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad O. Č. yra (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, baustas administracine tvarka, paskirtų piniginių baudų nemoka, praeityje teistas, paskutinį kartą teistas dėl analogiškos nusikalstamos veikos padarymo, teistumas jo atžvilgiu neišnykęs. Byloje nėra duomenų apie jo gydymą psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro prašomą ir įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurios dydis, vertinant veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, nustatytinas maksimalus (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl kardomųjų priemonių

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. 1 t., 63-66 b. l.) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, naikintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktiniai įrodymai – po tyrimo likę milteliai (6,635 g (Vokas Nr. 1), 0,352 g ir 0,589 g (Vokas Nr. 3) bei 0,293 g (Vokas Nr. 5)), supakuoti į keturis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, po tyrimo likę baltos spalvos milteliai iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 6), supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir kartu su tyrimo objektų pakuotėmis sudėti į voką, kuriame taip pat yra bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su likusiais tyrimo objektais ir šešiais vokais Nr. 1-Nr. 6, (Voke Nr. 1 yra cigarečių pakelis su užrašu „Chesterfield“, kuriame yra tuščias plastikinis maišelis, Voke Nr. 2 yra 2 vnt. tuščių 2,0 ml talpos vienkartinių švirkštų, Voke Nr. 3 yra plastikinis maišelis, kuriame yra popieriaus skiautė, skiautėje yra 4 vnt. tuščių plastikinių maišelių, Voke Nr. 4 yra juodos spalvos kartoninė dėžutė su užrašu „Transcend“, kurioje yra elektroninės svarstyklės, Voke Nr. 5 yra tuščias plastikinis maišelis, Voke Nr. 6 yra plastikinis maišelis, kuriame yra du vienas į kitą sudėti suplyšę tušti plastikiniai maišeliai), perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (2022 m. gruodžio 22 d. kvitas B, serija BBB Nr. 1PK004930), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

O. Č. (O. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. Č. paskirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

O. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus – po tyrimo likusius miltelius (6,635 g (Vokas Nr. 1), 0,352 g ir 0,589 g (Vokas Nr. 3) bei 0,293 g (Vokas Nr. 5)), supakuotus į keturis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 6), supakuotus į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir kartu su tyrimo objektų pakuotėmis sudėtus į voką, kuriame taip pat yra bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su likusiais tyrimo objektais ir šešiais vokais Nr. 1-Nr. 6, (Voke Nr. 1 yra cigarečių pakelis su užrašu „Chesterfield“, kuriame yra tuščias plastikinis maišelis, Voke Nr. 2 yra 2 vnt. tuščių 2,0 ml talpos vienkartinių švirkštų, Voke Nr. 3 yra plastikinis maišelis, kuriame yra popieriaus skiautė, skiautėje yra 4 vnt. tuščių plastikinių maišelių, Voke Nr. 4 yra juodos spalvos kartoninė dėžutė su užrašu „Transcend“, kurioje yra elektroninės svarstyklės, Voke Nr. 5 yra tuščias plastikinis maišelis, Voke Nr. 6 yra plastikinis maišelis, kuriame yra du vienas į kitą sudėti suplyšę tušti plastikiniai maišeliai), perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (2022 m. gruodžio 22 d. kvitas B, serija BBB Nr. 1PK004930), iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti saugoti dabartinėje saugojimo vietoje, jam įsiteisėjus, sunaikinti.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai.

2) O. Č. ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (buvęs Kauno tardymo izoliatorius (Technikos g. 34, Kaunas)) atlikti arešto bausmės.

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (telefonas (8 37) 452 371).

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistosios neatvykimo.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.