- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-01
- Bylos Nr.
- P2-50-772/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02422-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Kreditorius
- AB DNB banko
- Skolininkas
- E. P., I. P.
- Advokatai
- Ramūnas Dobrovolskis
- Kategorijos
- 104.10pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs išieškotojo AB DNB banko atstovo pareiškimą dėl skolininkams E. P. ir I. P. kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
AB DNB bankas pateikė teismui pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkams E. P. ir I. P. vykdomojoje byloje dėl priverstinio turto pardavimo. Nurodoma, kad skolininkai turi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, tačiau šiuo metu tiksli skolininkų buvimo vieta nėra žinoma, todėl tai sudaro kliūtis priverstinai realizuoti skolininkų turtą. Kuratoriumi prašo skirti advokatą Ramūną Dobrovolskį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjas nurodo, kad skolininkų E. P. ir I. P. gyvenamoji ir buvimo vieta nežinomos. Išieškotojas kuratoriumi prašo skirti advokatą Ramūną Dobrovolskį, kuris sutinka būti kuratoriumi. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas, paduodamas prašymą antstoliui, turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (LR CPK 601 str. 1 ir 2 d. d.). Iš byloje esančių dokumentų matosi, kad skolininkai nurodytu adresu, kuriuo yra deklaravę savo gyvenamąją vietą, negyvena, pagal skolininko turto buvimo vietą taip pat nerastas, „Sodros“ duomenimis nedirba, jų buvimo vieta šiuo metu nežinoma. Kadangi iš pateiktų duomenų matyti, kad yra pagrindas skirti skolininkams kuratorių, o duomenų apie advokato Ramūno Dobrovolskio suinteresuotumą byloje nėra, pareiškimas tenkintinas. Dėl to, kad nėra galimybės skolininkams įteikti tiesiogiai procesinius dokumentus, dėl ko vilkinama vykdomoji byla, teismas ne tik tenkina antstolio ir išieškotojo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, bet ir apie tai paskelbia interneto tinklalapyje (CPK 601 str. 6d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
1. Tenkinti išieškotojo AB DNB banko (buv. adresas J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, į.k. 112029270) pareiškimą bei skirti skolininkų E. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) (paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ir I. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) (paskutinė žinoma gyv. vieta P. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Ramūną Dobrovolskį (Advokatų kontora Rupšys, Tamašauskas ir partneriai, buv. Trakų g. 9-12, Šiauliuose).
2. Apie skolininkams paskirtą kuratorių, paskelbti interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų pranešimai“, tokio turinio skelbimą:
„Antstolės V. Š. kontoroje (buv. adresas Dvaro g. 43, LT – 76345 Šiauliai) pradėtoje vykdomojoje byloje pagal išieškotojo AB DNB banko (buv. adresas J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, į.k. 112029270) prašymą dėl priverstinio turto pardavimo, remiantis Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-04-30 vykdomuoju dokumentu Nr. 2-2944-394/2011, skolininkų E. P. (gim. 1983-07-10) ir I. P. (gim. 1982-01-26) kuratoriumi paskirtas advokatas Ramūnas Dobrovolskis (Advokatų kontora Rupšys, Tamašauskas ir partneriai, buv. Trakų g. 9-12, Šiauliuose). Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolės V. Š. kontoroje (adresas: Dvaro g. 43, LT – 76345 Šiauliai). Informacijos teirautis tel. 52 47 71“.
Nutartis neskundžiama.