Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės V. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti dešinėje kelnių kišenėje laikė plastikinę pakuotę su rudos spalvos lipnia augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos-kanapių dervos, kurios masė yra 0,609 g. iki kol 2023 m. spalio 16 d. apie 21.20 val. ties namu (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad tikslios įvykio dienos neatsimena, tą dieną ėjo gatve netoli savo namų, kai privažiavo policijos pareigūnų automobilis. Pareigūnai nepaaiškino, kodėl jį susistabdė, klausinėjo įvairių dalykų, tada nurodė, kad atliks dalinę apžiūrą. Jis su tuo sutiko. Pareigūnai jį apžiūrėję, kelnių kišenėje rado narkotinių medžiagų, prisipažino, kad rastos medžiagos priklauso jam. Pareigūnams nurodė, kad tai narkotinė medžiaga hašišas, kad vartoja pats, su kitais asmenimis narkotinėmis medžiagomis nesidalina. Tada pareigūnai jį nuvežė į Kauno klinikas, ten jam paaiškino, kad bus atliktas tyrimas, dėl narkotikų vartojimo. Su savimi turėtas narkotines medžiagas pirko naktiniame klube (duomenys neskelbtini) Vilniuje, jas pirko iš nepažįstamo asmens, jo duomenų nežino, jo išvaizdos apibūdinti negalėtų. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, norėtų jam paskirtą piniginę baudą mokėti dalimis (b. l. 70-76).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Liudytojo R. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2023 m. spalio 16 d., dirbo naktinėje pamainoje kartu su specialistais G. A. ir K. V.. Patruliuodami nustatytame maršrute apie 21:00 val., (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso neatsimena, pastebėjo kelkraščiu einantį tamsiai apsirengusį asmenį, kuris pamatęs jų tarnybinį automobilį pagreitino žingsnį ir nusuko veidą nuo jų, toks jo elgesys sukėlė jiems įtarimą, todėl buvo nuspręsta jį patikrinti. Sustojus prie minėto asmens paprašė jo pateikti asmens dokumentą. Toliau bendraujant su asmeniu nuo jo jautėsi sklindantis aitrus kvapas panašus į kanapių, pasiteiravus ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad nieko neturi, tačiau įtartinai laikė ranką dešinės pusės kelnių kišenėje. Atlikus asmens dalinė apžiūrą jo dešinėje kelnių kišenėje rado popieriaus skiautę su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis ir į skaidrų plastiko gabaliuką įvyniota rudos spalvos masę. Paklausus asmens kas tai per medžiagos, jis nurodė, kad tai narkotinė medžiaga hašišas, teigė, kad naudoja savo reikmės, kur įsigijo nenurodė. Asmuo buvo pristatytas LSMUL KK SPS šlapimo tyrimui atlikti, jam išrašytas šaukimas atvykti į apklausą. Daugiau ką papildomai nurodyti neturi, prašo vadovautis j o iš karto po įvykio surašytu tarnybiniu pranešimu (b. l. 29-32).

Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad rudos spalvos lipni augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės (vokas Nr. 147090) yra narkotinė medžiaga-kanapių derva, kurios masė yra 0,609 g. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 147089) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. spalio 16 d. 22.37 val. patruliuojant Santakos PK teritorijoje, ties pastatu (duomenys neskelbtini) apie 21.20 val., pastebėjo kelkraščiu einantį tamsiai apsirengusį asmenį kuris pamatęs tarnybinį automobilį su skiriamaisiais policijos ženklais pagreitino savo ėjimą ir nusuko veidą, toks jo elgesys sukėlė įtarimą, kad jis gali būti ieškomas policijos arba turėti draudžiamų daiktų, buvo nuspręsta jį patikrinti. (duomenys neskelbtini) sustojęs prie minėto asmens ir prisistatė uniformuotais policijos pareigūnais, paprašė asmens pateikti asmens dokumentą, jam jį pateikus paaiškėjo, kad tai L. S.. Toliau bendraujant su asmeniu nuo jo jautėsi sklindantis aitrus kvapas panašus į kanapių, pasiteiravus jo ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų jis atsakė neigiamai, tačiau laikė dešinės pusės ranką kelnių dešinėje kišenėje kažką galimai dangstydamas. R. Š. ir G. A. atliko L. S. dalinė apžiūrą ir jo dešinėje kelnių kišenėje rado popieriaus skiautė su augalinės kilmės medžiaga galimai narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis ir į skaidrų plastiko gabaliuką įvyniota rudos spalvos masė kuri turėjo specifinį aitrų kvapą galimai augalinės kilmės medžiagos kanapių. (duomenys neskelbtini) paklausė L. S., kas tai per medžiagos rastos pas jį jis nurodė, kad ruda masė tai narkotinė medžiaga hašišas, toliau nieko nedetalizavo, teigė , kad naudoja savo reikmės, kur įsigijo nenurodė. L. S. sulaikymo laikas 21.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), vėliau asmuo nuvežtas į LSMUL SPS tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikti, jam įteiktas šaukimas ir paleistas, nesulaikytas. Prie medžiagos pridedama popieriaus skiautė su augalinės kilmės medžiaga, kurios supakuotos į popierinį voką Nr. 1, plomba Nr.147089, skaidraus plastiko gabaliuką su įvyniota rudos spalvos mase, kurios supakuotos į popierinį voką Nr. 2, plomba Nr.147090. Apibendrinus tai, kas išdėstyta, L. S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (vėliau perkvalifikuota į 259 straipsnio 1 dalyje ) požymių (b. l. 11-17).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis L. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti dešinėje kelnių kišenėje laikė plastikinę pakuotę su rudos spalvos lipnia augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos-kanapių dervos, kurios masė yra 0,609 g. iki kol 2023 m. spalio 16 d. apie 21.20 val. ties namu (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Narkotinės medžiagos neteisėto laikymo faktą patvirtina paties kaltinamojo L. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, o taip pat ir rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nustatytas tikslus kaltinamojo neteisėtai savo reikmėms laikytos narkotinės medžiagos kiekis bei rūšis. Byloje nenustatyta jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, jog kaltinamasis L. S. narkotinę medžiagą laikė platinimo tikslu – kaltinamojo versija, kad narkotinę medžiagą laikė asmeniniam naudojimui, nebuvo paneigta. Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinė medžiaga kaltinamojo buvo laikyta tikslingai savo vartojimui. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas sprendžia, kad kaltinamasis L. S. padarė jam inkriminuotą BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis L. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu, tačiau prašė baudą išdėstyti dalimis.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis L. S. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo L. S. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, nebaustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka. Respublikinio priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas, Psichiatrinis gydymas netaikytas, neregistruotas. Kaltinamasis N. V. nedirbantis. Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį L. S. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vertinant teismui kaltinamojo turtinę padėtį, kad nedirbantis bei ikiteisminio tyrimo metu prašė baudą leisti sumokėti dalimis, kadangi paskirta bausmė bauda sukeltų sunkias finansines pasekmes, kas suponuoja pagrindą manyti, jog turi būti nustatytas ilgesnis terminas baudai sumokėti.

Atsižvelgiant į tai, nustatytinas 1 (vienerių) metų terminas baudai sumokėti. Pažymėtina, kad nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu (nuosprendžiu) paskirtos baudos vykdymą dalimis. Teismas tik nustato terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda, o tai ar ji bus mokama dalimis, ar visa iš karto, jokios reikšmės neturi.

Kaltinamajam L. S. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji ir neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objektu ir objektų pakuotėmis-perduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK saugyklą (b. l. 43-44) bei narkotinės medžiagos-likusi kanapių derva (0,602 g) supakuota į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 41-42), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam L. S. galutinę bausmę – 34 MGL, t. y. 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti L. S. per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objektu ir objektų pakuotėmis-perduotus saugojimui į Kauno apskrities VPK saugyklą bei narkotines medžiagos-likusią kanapių derva (0,602 g) supakuotas į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.