Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-15 · Byla Nr. A2.11.-1532-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
A2.11.-1532-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11683-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-1532-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11683-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.10.8;
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 15 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant V. K.,

išnagrinėjęs V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Vilniaus r., dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. (V. K.) 2016 m. rugpjūčio 19 d., apie 19.50 val., parduotuvėje ,,IKI“, esančioje Sodų g. 3, Skaidiškių k., Vilniaus r., pažeidė viešąją tvarką ir nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, o būtent jis:

1) viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais,

t. y. padarė pažeidimą numatytą, Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.;

2) nepakluso pareigūnų teisėtiems reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus,

t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: V. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad parduotuvėje jam iš rankų išslydo ir sudužo butelis, jį sulaikė apsaugos darbuotojas, administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, ,,G4S Lietuva“ darbuotojų paaiškinimais, Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 1-ojo būrio patrulio 2016-08-19 surašytu tarnybiniu pranešimu, 2016-08-19 UAB saugos tarnybos ,,Argus“ darbuotojo pareiškimu, alkotesterio panaudojimo kvitu, išrašu apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad V. K. padarė pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. K. 2016-08-19 apie 19.50 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančios Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3, sudaužė alkoholinio gėrimo butelį, paprašytas susimokėti elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, atvykus saugos tarnybai ,,G4S“ ir policijai, pažeidėjas ir toliau elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Tokiu būdu V. K. pažeidė viešąją tvarką, t. y. padarė nedidelį chuliganizmą, ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotini per metus padarė tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2016-04-08 patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 2016-05-12- pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d., paskirtos baudos nėra sumokėtos) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į V. K. asmenybę, kuris ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nėra sumokėtos, todėl esant vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 sr. 2 d ir skirti:

pagal (duomenys neskelbtini) str.- 65 (šešiasdešimt penkių) Eur baudą; pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d.- 120 (šimto dvidešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutine nuobauda skirti 120 (šimto dvidešimties) Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16060679681.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis