Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų R. Č. ir L. Č. prašymą išduoti leidimą mainyti butą į gyvenamąjį namą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo išduoti leidimą jiems priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) mainų į gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) sandoriui sudaryti. Nurodo, kad su nepilnamečiu sūnumi M. Č. , gim. (duomenys neskelbtini) (a.k(duomenys neskelbtini) gyvena santuokos metu įgytame dviejų kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenimo sąlygos sūnui sudarytos normalios, tačiau neturi savo atskiro kambario, kuriame galėtų netrukdomas ilsėtis, mokytis. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl sūnaus auklėjimo jokių pretenzijų pareiškėjams neturi ir nėra turėję. 2010 m. spalio 1 d. R. Č. (gavęs ir sutuoktinės pritarimą) sudarė nekilnojamojo turto mainų preliminariąją sutartį pagal kurią sutarė, kad mainais į butą, kuriame šiuo metu gyvena, pareiškėjams būtų perduotas gyvenamasis namas, 111,78 kv.m. ploto kartu su 0,1441 ha žemės sklypu, esantys (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo būklė - nebaigta statyba (baigtumas 92 procentai), tačiau tai netrukdo gyventi, kadangi jau dabar jame gyvena kita šeima (kita mainų sutarties šalis). Teigia, kad yra pasirengę gyvenamojo namo būklę pagerinti ir užbaigti įrengti visiškai. Teigia, kad abu sutuoktiniai turi nuolatinio pobūdžio darbus: R. Č. dirba (duomenys neskelbtini), o L. Č. - (duomenys neskelbtini). Gyvenimo sąlygos nepilnamečiui sūnui atlikus nekilnojamojo turto mainus ir tuo įsigijus gyvenamąjį namą tikrai nepablogės, kadangi gyvenamoji vieta nepasikeis (gyvens tame pačiame mieste), jis lankys tą pačią mokyklą, bus apsuptas tų pačių artimų žmonių dėmesiu. Visos socialinės garantijos išliks ne blogesnės, bet bus ir geresnės, kadangi sūnus turės galimybę gyventi savo atskirame kambaryje, bus savas uždaras kiemas, didesnė gyvenamosios vietos erdvė. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius tam neprieštarauja, nemano, kad tuo būtų pažeisti vaiko teisės ir teisėti interesai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismo leidimo išdavimo klausimą, kai tai susiję su vaikų teisėmis, teismas sprendžia išimtinai atsižvelgdamas į vaikų interesus (LR CPK 582 str. 4 d.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai R. Č. ir L. Č. turi nepilnametį sūnų M. Č. . Pagal pateiktus duomenis prašomas leisti mainyti butas laikytinas šeimos turtu (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p.). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2010-10-08 rašte nurodyta, kad R. Č. ir L. Č. šeima į rajono socialinės rizikos šeimų apskaitą neįrašyta ir duomenų, kad šioje šeimoje vaikų teisės ir teisėti interesai būtų pažeidinėjami, neturi. Pareiškėjai pateikė preliminariąją sutartį, iš kurios

matyti, kad jie iki 2010-12-01 įsipareigojo mainyti butą į jų nurodytą gyvenamąjį namą. Įvertinus prie prašymo pateiktus duomenis, preliminaraus sandorio sąlygas, laikytina, kad prašomas leisti sudaryti sandoris nepažeis pareiškėjų nepilnamečio sūnaus interesų, jo teisė į gyvenamąjį būstą bus užtikrinta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų R. Č. ir L. Č. prašymą tenkinti.

Leisti R. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini), sudaryti buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), mainų į gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su žemės sklypu, mainų sandorį.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.