- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-23
- Bylos Nr.
- eB2-2387-603/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00682-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė (pirm.)
- Atsakovas
- „Vardana“
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi „Vardana“, likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės, nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ prašymą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi „Vardana“, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB), supaprastinto proceso tvarka iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Principo reikalas“. Minėta nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.
2. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 20 d. nutartimi patvirtinta galutinė ataskaita.
Šalies argumentai
3. „Vardana“, likviduojamos dėl bankroto UAB, nemokumo administratorė kreipėsi į teismą, prašydama priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad bendrovė turto neturi, atlikti visi likvidavimo darbai, todėl bankroto procedūra yra iš esmės baigta ir tikslinga priimti sprendimą dėl pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados
4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas.
5. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto (nemokumo) administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
6. Nemokumo administratorė pateikė teismui 2023 m. rugsėjo 8 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą, kurioje nurodyta, kad „Vardana“, likviduojama dėl bankroto UAB, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
7. Iš nemokumo administratorės pateikto 2023 m. spalio 18 d. „Vardana“, likviduojamos dėl bankroto UAB, likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Iš patvirtinto byloje kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo matyti, kad bankroto procese liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.
8. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad „Vardana“, likviduojama dėl bankroto UAB, neturi jokio registruoto turto. Teismui nenustačius, kad „Vardana“, likviduojama dėl bankroto UAB, turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su „Vardana“, likviduojama dėl bankroto UAB, kituose teismuose nėra. Nemokumo administratorė pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti.
9. Vilniaus apygardos teismas paskyrė rašytinį teismo posėdį dėl „Vardana“, likviduojamos dėl bankroto UAB, pabaigos. Prieštaravimų dėl „Vardana“, likviduojamos dėl bankroto UAB, pabaigos negauta.
10. Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti „Vardana“, likviduojamos dėl bankroto UAB, kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl „Vardana“, likviduojamos dėl bankroto UAB, pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, 100 – 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,
nusprendžia:
pripažinti pasibaigusia „Vardana“, likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę, (juridinio asmens kodas 305822134, registruotas buveinės adresas: Vilniaus r. sav., Riešės sen., Raudondvario k., Žirgų g. 18-6) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.
Sprendimą siųsti nemokumo administratorei, įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išaiškinti nemokumo administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos jis turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.