Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. S., M. S. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnis įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nurodo, kad duomenų, jog po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 – 3.108 straipsnių nuostatas, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/22/00885 dėl skolos išieškojimo iš S. S. išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai.

Nustatyta, kad antstolis 2023-05-03 Turto arešto aktu Nr. S-23-118-29139 areštavo skolininkės sutuoktinio M. S. darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas pajamas bei jo banko sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 35200, SWIFT kodas UANFLT21; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X.

Pažymėtina, kad priešingai nei nurodo pareiškėja, Turto arešto akte nenurodytos sąlygos dėl iš areštuoto darbo užmokesčių išskaičiuojamų ½ dalies nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir ½ dalies CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Antstolis pareiškėjai 2023-06-01 raštu Nr. S-23-118-36675 nurodė, kad patikrino skolininkės sutuoktinio M. S. turtinę padėtį ir skolininkei išsiuntė siūlymą pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per nustatytą terminą skolininkė apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo.

Antstolis raštu pasiūlė išieškotojai iki 2023-06-31 dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad įsiteisėjusia Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023-06-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-3896-799/2023 jau yra nustatyta, kad skolininkei S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su vyru M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamų pajamų. Atsižvelgiant į tai, spręsti prašymą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu M. S. nustatymo kitose vykdomosiose byloje nėra įstatyminio pagrindo, o išieškojimas iš skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje gali būti vykdomas minėtos Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023-06-23 civilinėje byloje Nr. e2VP-3896-799/2023 pagrindu. Kadangi minėtas klausimas yra išspręstas įsiteisėjusia Tauragės apylinkės teismo nutartimi, todėl iš naujo jo nagrinėti nėra pagrindo. Bylos dalis dėl skolininkei S. S. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. S. priklausančio ½ darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų išmokų, mokamų sutuoktiniui M. S. nutrauktina (CPK 293 straipsnio 3 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens S. S. dalis, išskyrus jai bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. S. priklausančio ½ darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų išmokų, mokamų sutuoktiniui M. S., į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymo dalis ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui S. S. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. S. priklauso ½ dalis lėšų M. S. banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 35200, SWIFT kodas UANFLT21; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nutraukti bylos dalį dėl skolininkei S. S. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. S. priklausančio ½ darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų išmokų, mokamų sutuoktiniui M. S..

Nustatyti, kad S. S. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. S. priklauso ½ dalis lėšų M. S. banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 35200, SWIFT kodas UANFLT21; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.