- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-20
- Bylos Nr.
- 2YT-2521-842/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02080-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Pareiškėjas
- D. J.
- Suinteresuotas asmuo
- M. J., L. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti praleistą terminą priimti palikimui po vyro V. J. mirties. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad nuo 2012 m. gruodžio 10 d. kartu su vyru gyveno bute (duomenys neskelbtini). Butą, pareiškėjos teigimu, ji pirko iš savo asmeninių lėšų, todėl visada manė, kad jis yra jos. Vyras mirė (duomenys neskelbtini), testamento sudaręs nebuvo. Neseniai kreipėsi į notarą, norėdama butą parduoti, tačiau sužinojo, kad dalis buto priklauso vyrui. Terminą palikimui priimti pareiškėja teigia praleidusi dėl teisinio neišprusimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys M. J. ir L. J. pateikė atsiliepimus, kuriais prašo pareiškimą tenkinti, nurodo pretenzijų mamai neturintys. Teismo posėdžio metu taip pat prašė, kad teismas tenkintų jų mamos prašymą dėl termino atnaujinimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaigą įstatymas sieja su asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimu, pasikeitimu ar pasibaigimu CK 1.123 straipsnio 1, 2 dalys). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti ir tai jis turi padaryti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 3 dalys). Praleistą terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju pareiškimo dėl palikimo priėmimo pareiškėja nustatytu terminu nepateikė.
Pareiškėja nurodė, kad dėl teisinio neišprusimo nesuprato, kad turėtų kreiptis dėl savo vyro palikimo priėmimo. Visada manė, kad butas jos, kadangi pirkime vyras nedalyvavo. Tik nutarusi parduoti butą ir nuvykusi pas notarę sužinojo, kad ne visas turtas priklauso jai.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2012 m. gruodžio 10 d. buto (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį kaip pirkėja sudarė tik D. J., todėl tikėtina, kad ji manė butą esant jos asmenine nuosavybe.
Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad pareiškėja terminą priimti palikimą praleido dėl svarbių ir objektyvių priežasčių – dėl teisinio neišprusimo, nežinodama santuokos metu įgyto turto teisinio režimo. Termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Teismo vertinimu, tai atitiks ir teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnis), nes yra protinga ir teisinga, kad mirusio palikėjo turtą priima jį pergyvenęs sutuoktinis. Terminas palikimui priimti atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 292, 442, 443, 578 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai D. J., a/k (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą, atsiradusį po V. J., a/k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.