Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos S. Č. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją – S. Č. į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą praneštą tinkamai – pasirašytinai asmeniškai (b. l. 23). 2017 m. gruodžio 15 d. S. Č. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 24). Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta S. Č. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu siūlė pripažinti S. Č. paskirtą piniginę baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Nurodė, kad prašymas yra pagrįstas, kadangi nusižengimas, už kurį pinigine bauda yra nubaustas S. Č., Lietuvoje taip pat yra pripažįstamas nusižengimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teisinės pagalbos prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, jog S. Č. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), todėl prašymas teismingas Prienų rajono apylinkės teismui. Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo II baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. gegužės 4 d. spendimas, atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš Prienų rajono apylinkės teismui persiųsto Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo liudijimo, išduoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, bei prie jo pateiktų dokumentų matyti, kad Lomžos apylinkės teismo II baudžiamųjų bylų skyrius 2017 m. gegužės 4 d. sprendimu S. Č. nubaudė iš viso 300,00 zlotų pinigine bauda (71,25 Eur, Lietuvos banko duomenimis 2017 m. gegužės 4 d. zloto ir euro kursas buvo 4,2107) už padarytą nusižengimą pagal Nusižengimo kodekso 92 straipsnio 1 d., dėl to, kad S. Č. 2017 m. kovo 5 d. 07 val. 2 min. Lomžoje Wojska Polskiego gatvėje, sankryžoje su Sikorskiego gatve, vairuodamas Scania markės krovininį automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė šviesaforų signalizacijos S-1 ir degant geltonam signalui įvažiavo tiesiai į minėtą sankryžą. Susipažinus su Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo pateiktais dokumentais, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtu sprendimu S. Č. paskirtą piniginę sankciją. Administracinių nusižengimų protokolas S. Č. buvo įteiktas, įstatymų nustatyta tvarka nubaustas asmuo paskirtos baudos neginčijo. Byloje taip pat nėra duomenų, kad S. Č. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d. sprendimu S. Č. paskirta piniginė sankcija – 300,00 zlotų piniginė bauda (71,25 Eur, Lietuvos banko duomenimis 2017 m. gegužės 4 d. zloto ir euro kursas buvo 4,2107) pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

S. Č. nustatytinas 2 mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo II baudžiamųjų bylų skyriaus, kompetentingo vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Pripažinti Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo II baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. gegužės 4 d. sprendimu S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 300,00 zlotų (71,25 Eur) baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti S. Č. 300,00 zlotų (71,25 Eur) baudą per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Prienų rajono apylinkės teismą (J. Brundzos g. 12, Prienai).

Išaiškinti S. Č., kad per 2 mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo II baudžiamųjų bylų skyriui (Polowa 1, 18-400, Lomža, Lenkijos Respublika).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo II baudžiamųjų bylų skyrių (Polowa 1, 18-400, Lomža, Lenkijos Respublika).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.