Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl kreipimosi į Kauno apylinkės teismo pirmininką dėl nuteistojo D. M. prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo, perdavimo kitiems Kauno apylinkės teismo rūmams.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas nuteistojo D. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 pakeitimus (toliau – ir Įstatymas), sušvelninti jam skirtą bausmę.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. M. paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi (Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 12 d. nutartimi pakeista), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes paskirtas D. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, subendrinti visiškai jas sudedant – prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės - 2 (dvejų) metų ir 20 (dvidešimt) dienų visiškai pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę bei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę, prieš tai jas pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (du) metus 2(du) mėnesius ir 10 (dešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Kaip matyti D. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, tačiau 2022 m. spalio 21 d. priimtas nuosprendis negali būti peržiūrėtas, kadangi nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas neturėtų būti peržiūrimas, nes BK 242 straipsnis nepatenka į Įstatymu įtvirtintų pakeitimų sudėtį.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenis buvo nustatyta, kad D. M. atžvilgiu buvo priimtas ir vėlesnis teismo sprendimas, kuris pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu D. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrinto dalinio bausmių sudėjimo būdu ir D. M. skirta subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokiu būdu remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Remiantis aptarta įstatymo nuostata, spręstina, kad teikimus dėl nuteistojo padėtį švelninančio įstatymo taikymo, siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, turėtų nagrinėti vėliausiai nuosprendį, kuris gali būti keičiamas atsižvelgiant į padėtį švelninantį įstatymą, priėmęs teismas.

Akcentuotina ir tai, jog Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Teismas sprendžia, kadangi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas pagal Įstatymo nuostatas, yra priimtas ir pradėtas vykdyti vėliausiai, šis teismas ir turėtų nagrinėti D. M. prašymą dėl Įstatymo taikymo.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartą, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, taip pat siekiant įgyvendinti proceso operatyvumo principą yra pagrindas vadovaujantis BPK 229 straipsniu kreiptis į Kauno apylinkės teismo pirmininką, kad D. M. prašymas būtų perduotas iš Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu,

nutaria:

kreiptis į Kauno apylinkės teismo pirmininką dėl D. M. prašymo, dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo, perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis neskundžiama.