Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. e1-638-610/2024 Teisminio proceso Nr.1-01-1-01760-2024-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 1.1.8.6.2; 1.1.7.2.4;1.2.23.1

2024 m. birželio 17 d.

išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo,

nevedęs, dirbantis darbininku (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. sausio 13 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,238 g., narkotinės medžiagos – kokaino, kurias neteisėtai laikė prie savęs iki 2024 m. sausio 13 d. apie 16,35 val., kuomet (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdžius automobilį „BMW“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, narkotinę medžiagą - kokainą, kurio kiekis 0,238 g., supakuotas į plastikinį maišelį, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad 2024 m. sausio 12 d. autobusu nuvažiavo į Kauną apsipirkti. Apie 13:00 val. Kaune, einant gatve prekybos centro „Akropolis“ link, gatvės nepasakys, nežino, sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį, jo nei vardo, nei pavardės nežino, pravarde berods „Šapalas“. Jis jį pažinojo dar būdamas nepilnametis ir buvo matęs paskutinį kartą daugiau prieš 10 metų. Tuo metu kur jis gyveno nežino, jis jį matydavo (duomenys neskelbtini). Dabar taip pat nežino kur jis gyvena, ką veikia. Būtent jis jam pasiūlė kokaino miltelių dozę už 80 eur. Jis susigundė, norėjo išbandyti narkotinių medžiagų veikimą, o taip pat atsipalaiduoti ir iš jo nusipirko vieną dozę kokaino - baltos spalvos miltelius, supakuotus į plastikinį paketėlį. Jam jis sakė, kad tai yra kokainas. Įsigytą paketėlį su narkotine medžiaga įsidėjo į savo piniginę, kurią nešiojosi striukės kišenėje, parsivežė į savo namus, (duomenys neskelbtini). Įsigijo tik vieną paketėlį. Tą patį vakarą namuose, būdamas vienas, išbandė įsigytą narkotinę medžiagą, mažiau pusę miltelių sunaudojo, įkvėpė per nosį, atsipalaidavo. Likusius miltelius pasiliko piniginėje. Kitų narkotinių medžiagų nenaudojo, taip pat jokių narkotinių medžiagų nevartoja. Kad turi narkotinių medžiagų niekam nesakė ir nesiūlė. 2024 m. sausio 13 d. jis nuėjo pas savo mamą į namus, esančius (duomenys neskelbtini) Mama su broliu, jo automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į Kalvariją apsipirkti, jis vyko kartu. Kartu su savimi turėjo piniginę, kurioje buvo įsigyta narkotinė medžiaga. Nei broliui, nei mamai nesakė, kad turi su savimi narkotinių medžiagų. Grįžtant iš Kalvarijos į (duomenys neskelbtini) sustabdė jų automobilį policijos pareigūnai. Pareigūnas atlikęs jo dalinę apžiūrą rado striukės kišenėje, piniginėje, paketėlį su narkotine medžiaga ir ją paėmė. Jis žino, kad negalima įsigyti, laikyti, naudoti narkotines medžiagas, tačiau susigundė pabandyti. Įsigijo tik savo reikmėms, neturėjo tikslo jomis dalintis su kitais, niekam nesiūlė, nerodė. Jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti baudą, prašo leisti mokėti ją dalimis.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties parodymų, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Liudytojas A. M. parodė, kad 2024-01-13 apie 15.00 val., jis mamą D. M. ir brolį R. M. vežė su savo automobiliu BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) į Kalvarijos miestą, kad jie apsipirktų maisto produktų. Grįžtant iš Kalvarijos miesto ir važiuojant link namų, netoli adreso (duomenys neskelbtini) apie 16.30 val., jam vairuojant automobilį jį sustabdė Kalvarijos policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai dalinai patikrino jo automobilio saloną ir bagažinę, bei jo ir jo brolio pinigines. Brolio R. M. piniginėje policijos pareigūnai rado paketą su baltos spalvos milteliais, kas tie milteliai yra, iš ko jie sudaryti, nežino. Kad brolis turėjo baltos spalvos miltelių su savimi, jis nežinojo. Iš kur brolis galėjo įsigyti tuos miltelius, nežino. Jo žiniomis brolis nevartoja ir nėra vartojęs narkotinių medžiagų.

Liudytoja D. M. parodė, kad R. M. yra jos sūnus. 2024 m. sausio 13 d. po pietų pas, ją į namus, atėjo sūnus R. M., gyvenantis tame pačiame kaime. Apie 15:00 val., ji su sūnumi A. M., jo vairuojamu BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ruošėsi važiuoti į miestą apsipirkti. Kartu su jais važiavo ir R. M., sakė, kad pasivažinėti. Atvažiavus į Kalvariją, ji sūnus paliko automobilyje, Laisvės gatvėje, prie banko, o pati nuėjo į bankomatą, į parduotuves apsipirkti. Ji užtruko daugiau kaip pusvalandį. Po to dar sustojo Vytauto g. , Kalvarijoje prie parduotuvės. Ar kol ji buvo parduotuvėse sūnus R. buvo su kažkuo susitikęs, nežino, nematė. Grįžtant iš Kalvarijos miesto ir važiuojant namų link, apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai patikrino automobilio saloną ir bagažinę, jos ir sūnų pinigines. R. piniginėje rado paketėlį, matė iš toliau, kad paketėlyje baltos spalvos milteliai. Kokie tai milteliai, jai nėra žinoma. Kai suprato iš pareigūnų, kad milteliai galimai narkotinė medžiaga. Ji daugiau nieko nežino. Kad R. su savimi turėjo paketėlį su milteliais, ji nežinojo, taip pat nežino kur ir iš ko jis juos įsigijo. Sūnus R. nevartoja jokių narkotinių medžiagų, ji nėra mačiusi jo jas vartojant, taip pat nėra mačiusi jo apsvaigusio. Ji su R. apie tai kokius miltelius rado pareigūnai jo piniginėje, iš kur jis juos gavo, nekalbėjo, jo neklausinėjo, o jis pats jai nieko nepasakojo.

2024-01-13 Marijampolės apskrities vyriausio policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo V. L. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-01-13 Marijampolės apskr.. VPK, Kalvarijos PK buvo gautas Vyriausiojo patrulio E. K. tarnybinis pranešimas, dėl to, kad 2024-01-13 dieną apie 16:00 val. patikrinimui netoli adreso (duomenys neskelbtini)buvo sustabdytas lengvasis automobilis BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo blaivus, teisę turintis vairuoti A. M., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo blaivus R. M., o automobilio galiniame salone sėdėjo D. M.. Pas R. M. dalinės apžiūros metu, jo piniginėje buvo rastas 1 vnt. paketas apie 0,5 g. su galimai narkotine medžiaga kokainu, kurią įsigijo savo reikmėms be tikslo jį platinti.

2024-01-13 Marijampolės apskrities vyriausio policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas, dėl išaiškintos nusikalstamos veikos, kuriame nurodoma, kad 2024-01-13 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu M. Ž.. Apie 16 val. 35 min., (duomenys neskelbtini) važiuojant tarybiniu automobiliu Kalvarijoje., Sodų gatve, pamatė link (duomenys neskelbtini)atvažiuojantį automobilį “BMW“ Suomiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį sustabdė, jį vairavo pareigūnams iš jo anksčiau padarytų teisės pažeidimų žinomas A. M.. Automobilio gale sėdėjo D. M.. Sustabdyto automobilio priekyje sėdėjas keleivis R. M., akivaizdžiai jaudinosi tikrinimu, todėl asmenis bei automobilį nusprendė patikrinti. Apžiūrint R. M. striukės kišenėje turėtą piniginę, joje tarp įvairių banko kortelių, buvo rasta bespalvėje plėvelėje baltos spalvos milteliai. R. M. iškart prisipažino, jog tai jam priklausanti narkotinė medžiaga apie 0,5 gramo kokaino. Pasak jo, narkotikus jis įsigijo vakar, Kaune, iš nepažįstamo vyriškio, įsigijo vartoti sau.

2024-01-14 Marijampolės apskrities vyriausio policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad įvykio vietoje adresu: (duomenys neskelbtini)pas sustabdyto automobilio BMW valst., Nr., (duomenys neskelbtini) keleivį R. M. buvo rastos galimai narkotinės kilmės medžiagos. R. M. įvykio vietoje atliktas narkotinių medžiagų testas, kuris yra supakuotas į voką Nr. 3.

2024-01-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis ,,BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi kelio važiuojamojoje dalyje, netoli pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį reikšmingų objektų tyrimui nepastebėta. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, teritorija neaptverta. Įvykio vietoje eksperto rinkinys nenaudotas.

2024-01-13 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad reikalaujami atiduoti daiktai ar dokumentai yra Išmanusis telefonas "Samsung", imei: (duomenys neskelbtini) ir plastikinis paketas su galimai narkotine medžiaga "kokainu". Pareikalavus atiduoti nurodytus daiktus ar dokumentus, R. M. pareiškė, kad sutinka atiduoti su savimi turimus daiktus. Išmanųjį telefoną „Samsung“| Imei: (duomenys neskelbtini), 1 vnt. Vokas Nr. 1. Galimai narkotinę medžiagą kokainą 0,5 g. Vokas Nr. 2.

2024-01-22 daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas daiktas yra mobiliojo ryšio priemonė telefonas paimta reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu iš R. M.. Mobilusis telefonas yra veikiantis ,,Samsung Galaxy Note 8“, modelio numeris SM-N950F,serijos numeris R58JB1NX6MR, IMEI1: (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Priekinis mobiliojo telefono korpusas yra juodos spalvos, ekranas suskilęs, galinis mobiliojo telefono korpusas - juodos spalvos, suskilęs. Mobilusis telefonas yra neardomas, vientiso korpuso. Reikšmingos informacijos tyrimui nerasta.

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1304257-24 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio dalies (vokas Nr. 2), 2024-01-13 rastos ir paimtos pas R. M. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,238 g.

2024-05-14 tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-01760-24 veika kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d. 2024-01-16 pranešimas apie įtarimą įteiktas R. M.. 2024-05-13 gauta specialisto išvada kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio dalies (vokas Nr. 2), 2024-01-13 rastos ir paimtos pas R. M. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,238 g. Tiriama nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 259 str. 2 d. į BK 259 str. 1 d

BK 259 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Surastų narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė 0,238 g, kiekis viršija 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos Ministro įsakymu Nr.V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatytą nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio. Jo veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo skirti ilgesnė baudos sumokėjimo terminą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Kaltinamasis neteistas, dirbantis, administracine tvarka nebaustas. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam turi būti skiriama prokurorės pareiškime siūloma bausmė- bauda. Tenkintinas kaltinamojo prašymas nustatant 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 51 minimalaus gyvenimo lygio (kas atitinka 2550 eurų- du ūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 1700 -vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusį kokainą 0,307 g. (grynas kiekis 0,199 g.) ir voką su tyrimo objekto pakuotėmis, sunaikinti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Nerijus Brinevičius