- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-16
- Bylos Nr.
- N2-8502-793/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06760-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Pareiškėjas
- E. K., J. K.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dalyvaujant pareiškėjams E. K. ir J. K., pareiškėjo E. K. atstovei advokatei S. B. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų E. K. ir J. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai E. K. ir J. K. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą ir įregistruotą 2006-01-04 Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus J. K.. Nurodo, kad jų šeimyniniai santykiai pašlijo prieš ketverius metus. Daugiau kaip dvejus metus kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Pažymi, kad jų santuoka faktiškai iširo dėl to, jog kilo daug nesutarimų tvarkant bendrą ūkį, nesutapo pareiškėjų pažiūros esminiais šeimyninio gyvenimo aspektais, kilo įtarimų dėl ištikimybės. Nurodo, kad yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką, mano, jog skirti terminą susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis jų, kaip sutuoktinių santykių. Bendrų kreditorių neturi. E. K. yra sudaręs paskolos sutartį su Lietuvos valstybinio mokslo ir studijų fondu. Įsipareigojimai pagal prieš tai minėtą paskolos sutartį po santuokos nutraukimo lieka E. K. asmenine prievole. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė turto pasidalijimo, nepilnamečio vaiko ir vienas kito išlaikymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei tarpusavio turtines teises ir pareigas ir prašo ją tvirtinti. Po santuokos nutraukimo pareiškėja J. K. prašo palikti ikisantuokinę pavardę – V., o pareiškėjas E. K. – K.
Pareiškėjas E. K. teismo posėdyje palaiko pareiškimą ir prašo teismo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjo E. K. atstovė teismo posėdyje paaiškino, jog pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką, todėl netikslinga skirti terminą susitaikymui, nes tai nepakeistų pareiškėjų, kaip sutuoktinių santykių. Mano, jog pareiškimas tenkintinas, santuoka tarp pareiškėjų nutrauktina, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, viešam interesui, todėl tvirtintina. Prašo pareiškimą tenkinti.
Pareiškėja J. K. teismo posėdyje nurodė, jog palaiko pareiškimą ir prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taikytis nenori ir prašo nenustatyti termino susitaikymui, nes tai nepakeistų pareiškėjų tarpusavio santykių.
Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjai sudarė ir įregistravo santuoką 2006-01-04 Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2. Po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei penki metai. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio netvarko, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų yra faktiškai iširusi, sutuoktiniai kartu nebegyvena, šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str.1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Santuoka, sudaryta tarp pareiškėjų, nutrauktina, pareiškėjai J. K. paliktina ikisantuokinė pavardė – V., o pareiškėjui E. K. – K.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškėjų pareiškimą tenkinti.
Nutraukti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. K. (ikisantuokinė pavardė – V.), a.k. (duomenys neskelbtini) 2006-01-04 Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą ir įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 2, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai J. K. palikti ikisantuokinę pavardę – V., o pareiškėjui E. K. – K..
Patvirtinti pareiškėjų E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo jų nepilnamečio sūnaus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. K., jos gyvenamojoje vietoje.
2. Pareiškėjai patvirtina, kad jokių ginčų dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sūnumi J. K., gim. (duomenys neskelbtini), nėra. Pareiškėja J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja netrukdyti pareiškėjui E. K. laisvai bendrauti su sūnumi J. K..
3. Pareiškėjai susitaria ir patvirtina, kad E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokant po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-05-25 iki sūnaus J. K. pilnametystės. Sūnaus J. K. išlaikymui skirtas lėšas J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise.
4. Pareiškėjai pareiškia ir patvirtina, kad santuokos metu įgyto nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi ir ateityje ginčo dėl turto padalijimo nebus.
5. Pareiškėjai patvirtina, kad bendrų kreditorių bei turtinių įsipareigojimų ir jokių reikalavimo teisių į trečiuosius asmenis neturi.
6. Pareiškėjas E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo įsipareigoja asmeniškai savo lėšomis vykdyti skolinius įsipareigojimus Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui pagal 2006-05-15 paskolos sutartį Nr. G (duomenys neskelbtini).
7. Pareiškėjai patvirtina, kad tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.