Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. K., atstovaujamos advokatės Donatos Motiejūnienės, pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. K., L. P., VĮ „Turto bankas“, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo M. K. atsiliepimo į pareiškimą, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo ir byloje esančių duomenų matyti, kad Šiaulių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) d. sudarė santuoką pareiškėja ir V. K. (el. b. 7 l.), kuriems gimė vaikai L. K. (P.) ir M. K. (el. b. 14-16 l.). V. K. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. 5 l.). Po jo mirties atsirado palikimas, kurį sudaro santuokoje su pareiškėja įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste (el. b. 9 l.). Šiaulių miesto 3-asis notaro biuras informavo, kad po V. K. mirties paveldėjimo byla Šiaulių miesto 3-iajame notaro biure nėra (el. b. 17 l.). Iš pateiktų kvitų matyti, kad pareiškėja mokėjo mokesčius už butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Šiaulių mieste, tiektą elektros energiją, dujas (el. b. 11 l.). Pareiškėja nurodė, kad ji iš karto po sutuoktinio V. K. mirties priėmė palikimą, liko gyventi santuokos metu įgytame bute, mokėjo mokesčius, rūpinosi turtu, taip pat naudojosi visais name buvusiais daiktais.

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą. Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtą (CK 1.63 str. 1 d.). Įstatyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rūpinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str.1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrą ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimą ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktą ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiūrį ir vertinimą dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.

Kaip matyti iš pareiškimo, palikėjas V. K. turėjo pirmos eilės įpėdinius – L. P. ir M. K., tačiau jie dėl po tėvo mirties atsiradusio palikimo priėmimo į notarą nesikreipė ir į palikimą nepretendavo.

Pareiškėja B. K., mirus sutuoktiniui, pradėjo faktiškai valdyti palikėjo turtą, nes naudojosi šiuo turtu, jį išlaikė. Teise valdyti šį turtą naudojasi iki šiol atvirai.

Tai reiškia, kad pareiškėja palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjo V. K. mirties, tačiau pareiškėja laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą ir turtines teises negavo.

CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja mirusio sutuoktinio V. K. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str. 1 d., 448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) d. mirus V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėja B. K., a .k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio V. K. palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti iš karto po sutuoktinio mirties.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.