Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su Kauno miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-5662-530/2012, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. surašytas R. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. surašytas R. G., Kauno miesto apylinkės teisme gauta 2012 m. rugsėjo 14 d., paskirta nagrinėti šio teismo teisėjai Danutei Giačaitei, kuri 2012 m. rugsėjo 26 d. nutartimi nutarė nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi šioje byloje nukentėjusysis apgadinto automobilio savininkas V. K. yra Kauno miesto apylinkės teismo darbuotojas, dirbantis (duomenys neskelbtini).

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. nurodyta, kad ATPK 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 142⁴–142⁸, 142¹⁰ straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinio teisės pažeidimo bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Nagrinėjamu atveju traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo yra Kauno rajono gyventoja, todėl vadovaujantis įstatymo nuostatomis byla gali būti nagrinėjama Kauno rajono apylinkės teisme. Pažymėtina tai, kad ir pats pažeidėjas turi teisę prašyti bylą perduoti nagrinėti teismui pagal jo gyvenamąją vietą. Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, taip pat atsižvelgtina ir į teismams perduodamų pagal teismingumą bylų skaičių, siekiant tokias bylas teismams tolygiai paskirstyti. 2012 m. Kauno rajono apylinkės teismui nebuvo perduota nei viena tokia administracinio teisės pažeidimo byla. Vertinant pagal aukščiau nurodytus kriterijus, daroma išvada, jog labiausiai proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principus atitiktų bylos perdavimas Kauno rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. surašytas R. G., perduoti nagrinėti Kauno rajono apylinkės teismui.