Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., išnagrinėjusi

Ž. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2014 m. lapkričio 29 d. apie 12 val. 35 min., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas girtas, pakartotinai metų laikotarpyje po administracinių nuobaudų paskyrimo, griuvinėjo, svirduliavo, judesiai buvo nekoordinuoti, nerišliai kalbėjo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais Ž. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

Ž. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo testo rezultatais (3 b. l.), asmens duomenimis (4 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (6-11 b. l.), registro duomenų išrašu (12 b. l.)

Ž. K. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, yra teistas, teistumas neišnykęs, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), nedirba, neturi jokių pajamų, nedaro išvadų dėl anksčiau padarytų administracinių teisės pažeidimų, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus LR ATPK 1 str., 20 str., jam skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas, t.y. Ž. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirtinas 25 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

Ž. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jį nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto atlikimo pradžią Ž. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.